टोनी कॅरुथर्सला फाशी देण्याचा टेनेसीचा प्रयत्न अयशस्वी झाला. तो पुन्हा प्रयत्न करू नये | ऑस्टिन सैराट

ओn 21 मे, टोनी कॅरुथर्सला असा अनुभव आला जो काही इतरांना आला आहे. तो फाशीच्या कक्षात नेण्यात आलेजिथे टेनेसी राज्याने त्याला मृत्यूदंड देण्याची प्रक्रिया सुरू केली, परंतु ते जे सुरू झाले ते पूर्ण करू शकले नाही.

कॅरुथर्स मारला गेला नाही आणि तो याबद्दल सांगण्यासाठी जगला. तो नववा व्यक्ती ठरला अयशस्वी अंमलबजावणी टिकून राहा गेल्या 80 वर्षांत.

खोडसाळ फाशी युनायटेड स्टेट्स मध्ये आता खूप सामान्य आहेत. परंतु त्यापैकी बहुतेक प्रसंगी, ज्या लोकांना फाशीची शिक्षा दिली जाते ते मृत होतात.

पण टोनी कॅरुथर्स नाही.

तो दोषी ठरविण्यात आले 1994 मध्ये मार्सेलोस अँडरसनचे अपहरण आणि हत्या; डेलोइस अँडरसन, त्याची आई; आणि फ्रेडरिक टकर. पण कॅरुथर्सविरुद्धचा खटला सुरुवातीपासूनच सदोष होता.

राज्याने फिंगरप्रिंट्स किंवा कॅरुथर्सला गुन्ह्याशी जोडणारा कोणताही अन्य भौतिक पुरावा प्रदान केला नाही. ते डीएनए नमुना होता कॅरुथर्सने नंतर असा दावा केला की, चाचणी घेतल्यास, त्याच्याशी सामना होणार नाही. याचा अर्थ त्याच्याविरुद्ध खटल्यात निर्णायक पुरावा होता प्रदान केले होते साक्ष देणाऱ्या साक्षीदारांद्वारे त्यांनी त्याला कबुली देताना ऐकले होते, ज्यापैकी एक तुरुंगातील माहिती देणारा होता.

आणि जणू ते पुरेसे नव्हते, कॅरुथर्स त्याच्या चाचणीत स्वतःचे प्रतिनिधित्व करावे लागलेत्याला कोर्ट-नियुक्त वकिलांकडून अपुरे प्रतिनिधित्व समजले ते प्राप्त झाल्यानंतर. त्यानुसार आता त्याची बाजू मांडणाऱ्या वकिलांनी डॉ“पॅरोनिया आणि भ्रम” ने कॅरुथर्सना त्याच्या कोर्ट-नियुक्त वकिलांना सहकार्य करण्यापासून रोखले. परंतु, एपीने म्हटल्याप्रमाणे, न्यायाधीशांनी “वर्तणूक जाणूनबुजून पाहिले”. टेनेसी सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की कॅरुथर्स त्याच्या परिस्थितीसाठी जबाबदार आहेत.

त्या निर्णयांनंतरही, कॅरुथर्सच्या प्रकरणातील समस्या टेनेसीमधील अधिका-यांना विराम देण्यासाठी पुरेशी असायला हवी होती. सुमारे 130,000 लोक गव्हर्नर बिल ली यांना तसे करण्यास सांगणाऱ्या याचिकेवर स्वाक्षरी केली जेणेकरुन DNA ची चाचणी करता येईल किंवा त्याच्या क्षमाशील शक्तीचा वापर करता येईल. ली निश्चल होते.

तरीही टेनेसी त्याच्या अंमलबजावणीसह पुढे गेला परंतु ते जे सुरू झाले ते पूर्ण करू शकले नाही. अपयशानंतर ली कॅरुथर्सला एक वर्षाची सूट दिली.

ते पुरेसे नाही. टेनेसी त्याला फाशीची दुसरी संधी मिळू नये. पुढच्या वर्षी नाही. कधीच नाही.

फाशी नेहमीच क्रूर असते. पण अंमलबजावणीचा दुसरा प्रयत्न अशा प्रकारची क्रूरता असेल ज्याचा सामना कोणत्याही सभ्य समाजाने करू नये. शिवाय, हे दुहेरी धोक्याच्या घटनात्मक प्रतिबंधाचे उल्लंघन करेल, जे एकाच गुन्ह्यासाठी दोनदा प्रयत्न करणे किंवा शिक्षा करण्यास मनाई करते.

त्याबद्दल अधिक बोलण्यापूर्वी, कॅरुथर्सचे काय झाले ते पाहू.

अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनचे त्यांचे वकील मारिया डेलिबेराटो, तिच्या क्लायंटसोबत होती राज्याने अंमलबजावणीची प्रक्रिया सुरू केल्यामुळे. ती होती ही चांगली गोष्ट आहे.

टेनेसी कायद्यानुसार, मीडिया साक्षीदार पाहण्याची परवानगी नाही प्राणघातक इंजेक्शन औषधे वितरीत करण्यासाठी आवश्यक IV ओळी सुरक्षित करण्याची प्रक्रिया. ए.पी नोट्स की टेनेसीमध्ये, “IV इन्सर्शन टीम निघून जाईपर्यंत साक्षीदार कक्ष आणि अंमलबजावणी कक्ष यांच्यातील पट्ट्या बंद ठेवल्या जातात. गुरुवारी, मीडिया साक्षीदार एका तासाहून अधिक काळ अंधाऱ्या खोलीत बसले होते, परंतु पट्ट्या कधीही उठल्या नाहीत.”

तथापि, त्यांनी शेजारच्या खोलीत वाट पाहत असताना कॅरुथर्सचा आक्रोश ऐकला.

सुधारणेच्या टेनेसी विभागाने सांगितले यूएसए टुडेअंमलबजावणी संघाने “प्राथमिक IV ओळ” स्थापित केल्यानंतर, “राज्याच्या प्राणघातक इंजेक्शन प्रोटोकॉल अंतर्गत आवश्यक असलेल्या बॅकअप लाइनसाठी “दुसरी योग्य शिरा सापडली नाही”. डिलिबेराटो पत्रकारांना सांगितले फाशीच्या पथकाने रक्तवाहिनी शोधण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा तिने कॅरुथर्सला “डोळसळत आणि ओरडताना” पाहिले. DeLiberato साक्षीदार करण्यासाठी “भयानक” म्हटले.

तिने सांगितले की तिने अनेक पंक्चर जखमा पाहिल्या आहेत: “खूप रक्त होते.”

राज्य दुरुस्ती विभागाने सांगितले की, नेहमीच्या ठिकाणी वापरण्यायोग्य नस शोधण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर, अंमलबजावणी पथकाने मध्यवर्ती मार्ग सुरक्षित करण्याचा प्रयत्न केला “प्रोटोकॉलनुसार परंतु प्रक्रिया अयशस्वी झाली”. त्यानंतर, “अंमलबजावणी… मागे घेण्यात आली”.

त्यानंतर कॅरुथर्सला होल्डिंग सेलमध्ये परत करण्यात आले.

अयशस्वी फाशीचा अमेरिकेचा अलीकडील भयंकर इतिहास लुईझियाना राज्य अयशस्वी झाल्यावर सुरुवात झाली 1940 च्या दशकात विले फ्रान्सिस नावाच्या एका तरुण कृष्णवर्णीय माणसाला विजेचा धक्का लावण्याच्या प्रयत्नात. त्याचे काय करायचे? लुईझियानाचे उत्तर: पुन्हा प्रयत्न करा.

पण स्थानिक वकीलाच्या मदतीने फ्रान्सिसची कल्पना वेगळी होती. फाशीचा दुसरा प्रयत्न असंवैधानिक असेल असा दावा करत त्याने दावा दाखल केला.

तो हरला आणि अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात मार्कर घालण्यासाठी त्याच्या केसचा वापर केला जे आजही राज्यांना मोठी सूट देत आहे. पहिल्या अंमलबजावणीच्या प्रयत्नात ते अयशस्वी झाल्यास ते त्यांना पुन्हा प्रयत्न करण्याची परवानगी देते.

न्यायालयासाठी पत्र लिहिताना, न्यायमूर्ती स्टॅनली रीड यांनी स्पष्ट केले की “याचिकाकर्त्याला आधीच विजेचा प्रवाह लागला आहे ही वस्तुस्थिती देखील घटनात्मक अर्थाने त्याच्या नंतरची फाशी इतर कोणत्याही फाशीपेक्षा अधिक क्रूर ठरत नाही… एखाद्या अनपेक्षित अपघाताने शिक्षा त्वरित पूर्ण होण्यास प्रतिबंध केला हे तथ्य, आम्हाला असे वाटते की, फाशीचा कोणताही उपघटक जोडला जाऊ शकत नाही. प्रस्तावित अंमलबजावणीमध्ये अनावश्यक वेदना किंवा कोणतीही अनावश्यक वेदना देऊ नका.

फ्रान्सिस, रीडने सर्वोच्च अधोरेखित केल्याप्रमाणे, “या अपघाताचा दुर्दैवी बळी” होता.

फ्रान्सिसनंतर, अयशस्वी फाशीचे इतर दुर्दैवी बळी गेले आहेत, त्यापैकी बहुतेक 2009 पासून, ते सर्व अलाबामा, आयडाहो, ओहायो येथे होत आहेत – आणि आता टेनेसी. त्या सर्वांमध्ये प्राणघातक इंजेक्शन्सचा समावेश होता जे कॅरुथर्सच्या केसमध्ये उद्भवलेल्या समस्यांमुळे पूर्ण होऊ शकले नाहीत.

फ्रान्सिस प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा दाखला देत इतर न्यायालये डोळे मिटले आहेत ज्यांची फाशी अयशस्वी झाली त्यांच्या दु:खासाठी आणि मृत्यूच्या खोलीत आणखी एक प्रवास करण्याचा विचार करावा लागल्याच्या यातना.

अगदी एक कोर्ट म्हणायचे तितके गेले प्राणघातक औषधे वाहू लागेपर्यंत प्राणघातक इंजेक्शनद्वारे अंमलबजावणी सुरू होत नाही. शरीराच्या विविध भागांमध्ये सुया वारंवार अडकणे किंवा मध्यवर्ती रक्तवाहिनीत प्रवेश करण्याचा प्रयत्न करण्याशी संबंधित वेदनादायक प्रक्रिया सहन करणे हा शिक्षेचा भाग नाही.

मला शंका आहे की कॅरुथर्स किंवा फाशीवर वाचलेल्यांच्या क्लबमधील इतर, ज्यापैकी फक्त एक, थॉमस क्रीच अजूनही जिवंत आहे, सहमत असेल.

मी आणि माझे सहकारी म्हणून ज्या लोकांची फाशी अयशस्वी झाली त्यांच्या आमच्या अभ्यासात नोंद घ्या: “त्यांच्यापैकी काहींना दुसऱ्यांदा फाशीची शिक्षा झाली; इतर फक्त तुरुंगात मरण्यासाठी त्या नशिबातून सुटले; एकाने त्याच पद्धतीने पुन्हा फाशीचा प्रयत्न न करण्याच्या राज्याच्या वचनाच्या बदल्यात त्याच्या फाशीचा तपशील कधीही उघड करण्याचे मान्य केले; आणि क्रीचचे नशीब शिल्लक आहे.”

आता कॅरुथर्सचेही तसे होते.

पण त्याचं काय करायचं हा प्रश्नच नसावा. बर्नार्ड हार्कोर्ट, ज्याने डॉयल ली हॅमचे प्रतिनिधित्व केले होते, आणखी एक फाशी वाचला होता. ठेवा: “राज्याला सफरचंद चावला होता.”

तो बरोबर आहे. सरकारला डू-ओव्हर मिळू नये.

हे मत स्वीकारण्यासाठी सर्वात जवळचे न्यायाधीश हे न्यायमूर्ती हॅरोल्ड बर्टन होते, ज्यांनी फ्रान्सिस प्रकरणात मतभेद व्यक्त केले. त्यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे: “पहिल्या प्रयत्नात अपयश आले असले तरी, सध्याच्या प्रकरणात, विद्युत प्रवाहाचा पुनर्प्रयोग हेतुपुरस्सर असेल. एक क्रूर, असामान्य आणि असंवैधानिक शिक्षा निर्माण करण्यासाठी विद्युत प्रवाहाचा किती मुद्दाम आणि हेतुपुरस्सर पुन: वापर करावा लागेल?”

त्याचे उत्तर: “सध्याचे प्रकरण हे दर्शविते की, आज, दोन वेगळे केलेले अर्ज प्रतिबंधित करण्यासाठी पुरेसे ‘क्रूर आणि असामान्य’ आहेत.” जेव्हा राज्य एखाद्याला फाशी देऊ इच्छिते, तेव्हा त्यांचे कर्तव्य आहे की “तेथे याची खात्री करणे … [is] अपयश नाही.”

कॅरुथर्सच्या बाबतीत बर्टनचा दृष्टिकोन प्रचलित आहे आणि त्याचे जीवन संपवण्याच्या दुसऱ्या जाणीवपूर्वक केलेल्या प्रयत्नाच्या भीषणतेपासून आपण सर्वजण वाचू शकू अशी आशा करूया.

• ऑस्टिन सैराट, फॅकल्टीचे सहयोगी डीन आणि ॲमहर्स्ट कॉलेजमधील न्यायशास्त्र आणि राज्यशास्त्राचे विल्यम नेल्सन क्रॉमवेल प्राध्यापक, ग्रूसम स्पेक्टेकल्स: बोच्ड एक्झीक्युशन्स अँड अमेरिकाज डेथ पेनल्टीचे लेखक आहेत.