टोनी ब्लेअर निदानासाठी मजबूत आहेत, प्रिस्क्रिप्शनवर भ्रमित: ब्रिटनचे आजार त्याच्याद्वारे निश्चित केले जाऊ शकत नाहीत | लॅरी इलियट

टोनी ब्लेअर बरोबर आहे. सुमारे दोन वर्षांपूर्वी सत्तेत आल्यापासून कामगारांनी काही मोठ्या आणि टाळता येण्याजोग्या चुका केल्या आहेत. कीर स्टाररकडे निवडणूक जिंकण्याची रणनीती होती परंतु त्यांचे सरकार पुढे काय करेल यासाठी सुसंगत योजना नव्हती. गोरा पोलीस.

ब्लेअर जेव्हा म्हणतात की ब्रिटनने काही दीर्घकालीन संरचनात्मक समस्या सोडवल्या नाहीत तर ते “प्रीमियर लीग ऑफ नेशन्स” मधून बाहेर पडण्याचा धोका आहे असे ते म्हणतात. शाश्वत विकासाची उच्च पातळी गाठणे हे एक आव्हान आहे. कल्याण सुधारणा दुसरी आहे. आणि माजी पंतप्रधानांनी नमूद केल्याप्रमाणे, ब्रेक्झिट उलटणे हा त्या समस्यांवर उपाय नाही.

पण, सर्व सांगितले, ब्लेअरचे 5,700-शब्दांचा निबंध त्यांच्या इन्स्टिट्यूट फॉर ग्लोबल चेंजने प्रकाशित केलेले हे देशाला कशाची गरज आहे याचे सदोष विश्लेषण आहे. सोनेरी ब्लेराइट युगाचा हा एक भाग नॉस्टॅल्जिया आहे जो कधीच नव्हता, एक भाग विश्वास आहे की AI हे उत्तर आहे आणि एक भाग हे मान्य करण्यात अपयशी आहे की कामगार राजकारण्यांचे सध्याचे पीक काहीतरी होऊ शकते.

AI हा एक मुद्दा आहे. यूके सरकार प्रयत्न करत आहे मध्यम मार्ग काढण्यासाठी – एक अतिशय ब्लेराइट संकल्पना – त्याच्या दृष्टिकोनात. जनतेच्या सुरक्षेसाठी योग्य नियामक संरक्षण प्रदान करताना ते AI स्टार्टअपला प्रोत्साहन देऊ इच्छिते. त्याला EU प्रमाणेच नवकल्पना रोखण्यासाठी नियमन नको आहे, परंतु सर्वांसाठी विनामूल्य नको आहे. हा एक समंजस दृष्टिकोन वाटतो. ब्लेअर, त्याच्या म्हणण्यावरून, सिलिकॉन व्हॅली कूल-एड खूप जास्त प्यालेले दिसते.

तो अँटी-नेट झिरो बँडवॅगनवर उडी मारण्यासही खूप घाई करत आहे, ज्या राजकारण्यासाठी सरकारने ग्राउंडब्रेकिंग सुरू केले त्या राजकारण्यासाठी एक उत्सुक भूमिका आहे. कठोर पुनरावलोकन दोन दशकांपूर्वी हवामान बदलाच्या अर्थशास्त्रात. होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून कच्च्या तेलाची वाहतूक बंद पडली नवीकरणीय ऊर्जेवर एड मिलिबँडचे मोठे जाणे योग्य आहे याचे एक कारण आहे. यूके च्या रेकॉर्डब्रेक तापमान हा आठवडा दुसरा आहे.

पण 2007 मध्ये डाउनिंग स्ट्रीट सोडल्यापासून जग बदलले आहे हे स्वीकारण्यात ब्लेअरचे अपयश आहे. तो बदल जलद आणि क्रूर होता. पंतप्रधानपदावरून पायउतार झाल्याच्या महिनाभरातच जागतिक आर्थिक व्यवस्थेत तडे दिसू लागले ज्यामुळे एका वर्षानंतर जगभरातील बँका जवळजवळ कोसळल्या.

द्वारे चॅम्पियन केलेल्या मुक्त-मार्केट उदारमतवादी मॉडेलचे हे संपूर्ण सिस्टम अपयश होते मार्गारेट थॅचर. त्या मॉडेलचे पुनरुत्थान करण्याचे प्रयत्न एका सोप्या कारणास्तव व्यर्थ ठरले आहेत: मॉडेल पूर्णपणे अपुरे होते. यामुळे अर्थव्यवस्था वेगाने वाढू शकली नाही, गुंतवणुकीच्या उच्च पातळीकडे नेऊ शकली नाही, संपत्ती श्रीमंताकडून गरीबांपर्यंत खाली येऊ दिली नाही.

त्याऐवजी, यामुळे महाकाव्याच्या प्रमाणात निर्औद्योगीकरण झाले आणि – कामगार संघटनांची शक्ती कमी करून – एक श्रमिक बाजार तयार केला ज्यामध्ये नियोक्ते सर्व शॉट्स कॉल करण्यास सक्षम होते. कामगारांच्या रोजगाराच्या अधिकारांमध्ये बदल केल्याने पेंडुलम परत कामगारांच्या बाजूने हलविला जाईल.

ब्लेअर याकडे थॅचरच्या लवचिक श्रमिक बाजाराचा परिणाम कॅज्युलायझेशन आणि शोषण झाल्याची कबुली देण्याऐवजी 1970 च्या दशकात घड्याळ परत करण्याचा प्रयत्न म्हणून पाहतात. नियोक्ते नवीन उपकरणांमध्ये गुंतवणुकीसाठी पर्याय म्हणून स्वस्त मजूर वापरत असल्याने यामुळे कमकुवत उत्पादकता देखील निर्माण झाली आहे.

अँडी बर्नहॅम असे म्हणणे चुकीचे नाही स्कॉटलंडवेल्स आणि उत्तर इंग्लंडचे प्रदेश एकामागोमागच्या सरकारांनी त्यांना वाईट वागणूक दिली. ब्रिटनला पुनर्उद्योगीकरणाच्या योजनेची गरज आहे ज्यामुळे अर्थव्यवस्थेतील उत्पादनाचा वाटा वाढेल. त्यासाठी सार्वजनिक गुंतवणुकीसह – विविध क्षेत्रांमध्ये गुंतवणूक आवश्यक असेल. केवळ एआयवर अवलंबून राहणे ही बाब नाही.

1997 मध्ये जेव्हा कंझर्व्हेटिव्हची सत्ता गेली तेव्हा डी-औद्योगीकरण संपले नाही परंतु ब्लेअरच्या नेतृत्वाखाली चालू राहिले. त्यांच्या सरकारांनी थॅचराइट सेटलमेंटचा व्यापकपणे स्वीकार केला जो त्यांना वारशाने मिळालेला होता: मुक्त बाजारपेठेवर विश्वास, आर्थिक सेवांवर लक्ष केंद्रित करणे, कामगार संघटनांवर कायदेशीर अंकुश राखणे.

आणि थोडावेळ काम होईल असे वाटले. चीनमधील स्वस्त वस्तूंनी चलनवाढ आणि व्याजदर कमी ठेवला, ज्यामुळे मालमत्तेच्या वाढीसाठी योग्य परिस्थिती निर्माण झाली. लाइट-टच रेग्युलेशनने शहरातील कोणत्याही गोष्टीची मानसिकता निर्माण केली, मंत्र्यांनी कर्जाच्या उभारणीकडे डोळेझाक केली कारण जास्त सट्टेबाजीतून मिळणारा कर महसूल उच्च सार्वजनिक खर्चात पुनर्वापर केला जाऊ शकतो. ते होईपर्यंत काम केले. थॅचर यांचे उदारीकरणाच्या अर्थव्यवस्थेचे स्वप्न तेव्हा मरण पावले सप्टेंबर 2008 मध्ये लेहमन ब्रदर्सचा दिवाळे निघाला. त्याच्याबरोबर ब्लेरिझमचा मृत्यू झाला.

हाच तो क्षण होता की डाव्यांनी केवळ काय चूक झाली यावर टीका करून नव्हे, तर पुढे काय करायचे याचा आराखडा तयार करायला हवा होता. दुर्दैवाने ती संधी साधली गेली नाही आणि गेल्या 18 वर्षांपासून अर्थव्यवस्थेला वाहून जाऊ दिले गेले. वाढ कमकुवत झाली आहे, राहणीमान जेमतेम वाढले आहे, सार्वजनिक मनःस्थिती संतप्त आणि संतप्त झाली आहे.

ब्लेअरचा कामगारांना सल्ला असा आहे की त्यांनी राजकारणाचे केंद्रस्थान व्यापले पाहिजे, मोठ्या व्यवसायात गुंतले पाहिजे, लोकांचे कल्याण केले पाहिजे, AI पूर्णपणे स्वीकारले पाहिजे – आणि राष्ट्रीय विम्यापेक्षा व्हॅट वाढवणे निवडले पाहिजे. ही कल्पनारम्य-बेट सामग्री आहे. इतर कोणत्याही गोष्टींव्यतिरिक्त, राजकारणाचे केंद्रस्थान डावीकडे सरकले आहे हे स्वीकारण्यात अपयश आहे कारण मतदार अधिकाधिक असमाधानी बनले आहेत जे केवळ चांगल्यासाठी वितरित करतात असे दिसते.

जर स्टारर ब्लेअरवर रागावला असेल तर त्याला असण्याचा पूर्ण अधिकार आहे. जेव्हा तुम्ही तुमच्या राजकीय जीवनासाठी लढत असाल तेव्हा ते असहाय्य आहे – कमीत कमी सांगायचे तर – तुमच्या पूर्वसुरींपैकी एकाने तुमच्यावर विटांचा वर्षाव केला आहे. क्लेमेंट ॲटलीने एकदा त्याच्या एका समीक्षकाला म्हटल्याप्रमाणे: “तुमच्याकडून शांततेचा कालावधी [would] स्वागत आहे.” खरं तर, स्टारमरच्या मतदारांशी संपर्क साधण्यात असमर्थता म्हणजे तो कसाही नशिबात आहे.

तरीही सध्याचे सरकार आपल्या जाहीरनाम्यात दिलेले वचन फाडून टाकू शकते, कल्याण विधेयकावर कुऱ्हाड चालवू शकते, खाजगीकरण केलेल्या युटिलिटी कंपन्यांच्या उद्धट वागणुकीकडे दुर्लक्ष करू शकते, हवामानाचे संकट घडत नसल्याचे भासवणे आणि जवळ जाणे हे गंभीर राजकारण नाही. डोनाल्ड ट्रम्प.

लेबर, ब्लेअर त्यांच्या निबंधात म्हणतात, “स्वत:च्या भ्रमासाठी जवळजवळ अमर्याद क्षमता” आहे. ते खरेही असू शकते. पण जर माजी पंतप्रधानांना असे वाटत असेल की ब्रिटनच्या समस्यांचे निराकरण येथेच आहे, तर त्यांच्यापेक्षा कोणीही भ्रमात नाही.