‘द फ्लेवर क्रायसिस’: तुटलेल्या ब्रिटनच्या उत्पत्तीवर व्यंगचित्रकाराचा खुलासा | राजकारण

टीयूके अनेक महिन्यांपासून राजकीय संकटात आहे, परंतु अलीकडील स्थानिक निवडणुकांमुळे देशाचे पंतप्रधान आणि सत्ताधारी वर्गांसमोरील सर्वात गंभीर आव्हान निर्माण झाले आहे, तज्ञांनी अंदाज वर्तवला आहे की यूकेला “आदिवासी विवाद आणि फुटीरतावादी चळवळी” मध्ये 10 वर्षांत सहाव्या शासन बदलाचा सामना करावा लागेल.

हे सर्व समजून घेण्यासाठी, मी नैरोबीस्थित ब्रिटीश घडामोडींचे व्यंगचित्रकार पॅट्रिक गाथारा यांच्याशी “ब्रिटनच्या बेट राज्य” च्या भविष्याबद्दल बोललो.

ब्रिटनच्या बेटाच्या आत

हाय पॅट्रिक, तुम्ही देऊ शकता का? वाचक अ यूके मधील राजकीय संकटाचा सारांश?
सध्याचे राजकीय संकट हे अनेक वर्षांच्या भ्रष्टाचाराचा आणि खराब कारभाराचा कळस आहे. हे समजून घेण्यासाठी, एक लक्षात ठेवावे लागेल की ब्रिटनचे लहान, जास्त लोकसंख्या असलेले बेट राज्य बहुतेक थंड, आश्चर्यकारकपणे सौम्य आहे, स्वतःची चव तयार करत नाही आणि अशा प्रकारे ते सर्व आफ्रिका आणि आशियामधून आयात करण्यास भाग पाडले जाते. ही आयात सहसा युरोपियन छद्म-खंडावरील बंदरांमधून येते, परंतु 2020 पासून, तथाकथित “ब्रेक्झिट” नाकेबंदीचा अर्थ असा होतो की थोडीशी चव येते. अशा प्रकारे यूकेच्या संपूर्ण लोकसंख्येला पारंपारिक उकडलेल्या आहारावर टिकून राहण्यास भाग पाडले गेले आहे, ज्यामुळे आधीच अस्तित्वात असलेली दंत आरोग्य महामारी वाढली आहे आणि शेकडो हजारो प्रॉम्प्टिंग देश सोडून पळून जाण्यासाठी. संकटाने प्राचीन आदिवासी द्वेष, सुपरचार्ज केलेल्या फुटीरतावादी चळवळी आणि आदिवासी हिंसाचाराला कारणीभूत ठरले 2024 मध्ये, आणि गेल्या 10 वर्षांत पाच शासन बदलांसह अस्थिरता वाढली. सध्याचे पंतप्रधान, केयर स्टारमर, एक इंग्रज, सुरुवातीला हयात ए भाजीला जास्त ठेवण्याची पारंपारिक चाचणी पण सक्ती केली जाऊ शकते पुन्हा विधी करा वडील त्याच्यावरील विश्वास गमावतात म्हणून. बेटाचा सर्वोच्च शासक आणि अध्यात्मिक नेता, राजा चार्ल्स तिसरा यांनी हाताने निवडले असूनही, स्टारमरची राजवट टिकू शकत नाही.

असे दिसते आहे की स्टाररच्या नशिबावर शिक्कामोर्तब झाले आहे आणि तो निश्चितपणे पुढच्या निवडणुकीत लेबरचे नेतृत्व करणार नाही. हे स्टाररला देशाचे बनवते 2016 मध्ये ब्रेक्झिटनंतरचे पाचवे पंतप्रधान. हे आपल्याला ब्रिटिश लोकशाहीबद्दल काय सांगते?
2016 पासून स्टारमर हे खरे तर सहावे पंतप्रधान आहेत. जर त्यांना पदच्युत केले गेले, तर ही आणखी पुष्टी होईल. तीव्र राजकीय अस्थिरता ज्याने यूकेला लोकशाहीसाठी इतके प्रतिकूल मैदान बनवले आहे. राजकीय शास्त्रज्ञांचे म्हणणे आहे की अस्थिरता आणि आदिवासी तणावामुळे ते लोकशाही विकासाच्या प्राथमिक स्तरावर अडकले आहे, तिसऱ्या जगातील उच्च स्तरावर प्रगती करू शकत नाही. आपण हे देखील लक्षात ठेवले पाहिजे की सर्वोच्च शासक निवडला जात नाही. तो अशा कुटुंबाशी संबंधित आहे ज्याने शतकानुशतके अविचल राज्य केले आहे आणि ज्यांचे सदस्य त्यांचा जर्मन वारसा लपवण्यासाठी त्यांचे आडनाव वापरणे टाळतात. अशाप्रकारे ब्रिटीश निवडणुका, प्रतीकात्मकदृष्ट्या महत्त्वाच्या असल्या तरी, कोणताही मूलभूत बदल घडवून आणत नाहीत, तर त्याऐवजी लहान पण शक्तिशाली, भ्रष्ट सत्ताधारी वर्गाला वेठीस धरण्याचे काम करतात.

नुकत्याच झालेल्या स्थानिक निवडणुकांमुळे त्यांना विजय मिळाला हिरवा पार्टी आणि रिफॉर्म, यूके मधील द्वि-पक्षीय प्रणालीला आव्हान देणारे – या विभाजनाचे तुम्हाला काय वाटते
आपण पाहिल्याप्रमाणे, ही मते मोठ्या प्रमाणात प्रतीकात्मक आहेत. सत्ताधारी वर्ग – लोकसंख्येच्या 1% लोकांकडे अर्धी जमीन आहे आणि केवळ 157 लोकांकडे देशाच्या जीडीपीच्या एक पंचमांश एवढी मालकी आहे – खरी लोकशाही कधीही रुजू दिली नाही. रिफॉर्म यूके, जे पांढरे पंख असलेल्या ख्रिश्चनवादी अतिरेक्यांचे प्रतिनिधित्व करते, काही वर्षांपूर्वी अब्जाधीश हिंदू बलवान, ऋषी सुनक यांच्या सत्तेवर आरूढ झाल्यानंतर परंपरावादी कंझर्व्हेटिव्ह पक्षावर आदिवासींच्या संतापाची प्रतिक्रिया आहे. त्याचप्रमाणे, ग्रीन्सला कामगारांच्या मजूर पक्षातील पांढरे-विंग शिफ्ट आणि स्टारमरच्या चढाईचा फायदा झाला आहे. तथापि, मूलभूतपणे, तळाशी असलेल्या राजकीय उत्साहाचा भ्रष्ट प्रशासन संरचनांवर फारसा प्रभाव पडला नाही. किंबहुना, निवडणुका या मुख्यत: जनतेला वाफ काढण्याचा एक मार्ग म्हणून काम करतात, ज्यामुळे वास्तविक सुधारणेची मागणी दूर होते.

ब्रिटीश राजकारणात प्रायोजक आणि भ्रष्टाचाराची समस्या आहे का?
भ्रष्टाचार हे ब्रिटीश राजकारण आणि शासनाचे फार पूर्वीपासून एक वैशिष्ट्य राहिले आहे आणि त्यामुळे देशाला त्याची पूर्ण क्षमता साध्य करण्यापासून रोखले आहे. राजधानी, लंडनच्या काही भागांवर दुष्ट बँकर टोळ्यांचे नियंत्रण आहे ज्यांनी यूकेला जगातील सर्वात मोठे केंद्र बनवण्यासाठी सत्ताधारी राजवटींसोबत काम केले आहे. मनी लॉन्ड्रिंग आणि कर चोरी. राजकारणाला रिॲलिटी शोमध्ये रूपांतरित करण्यासाठी हा घाणेरडा पैसा उपयुक्त ठरला आहे.

हे सर्व मध्य पूर्व युद्धांमुळे ऐतिहासिक खर्च-ऑफ-लिव्हिंग संकट आणि इंधन महागाई दरम्यान उलगडत आहे, मग असे का वाटते? जणू काही ब्रिटिश राजकारणी त्यांच्या जनतेसाठी काही देऊ शकत नाहीत?
जगण्याच्या खर्चाचे संकट खरोखर जवळच्या उत्तरेतील संघर्षाबद्दल नाही, जरी स्टारर राजवट लोकांना समजू शकते की ते वास्तविक समस्येपासून विचलित होते – ब्रेक्सिट नाकेबंदी. फ्लेवरचा तुटवडा आणि त्यामुळे वाढलेली दंत रोगराई हे उच्च किमतीच्या मुळाशी आहेत.

ब्रेक्झिटने ब्रिटीश राजकारणाला कितपत खंडित केले आहे आणि लोकांनी त्याला मतदान का केले असे तुम्हाला वाटते?
ब्रेक्झिट मत आणि त्यानंतरच्या नाकेबंदीला दूर-पांढऱ्या पारंपारिक चळवळींनी फ्लेवरच्या विदेशी आयातीला नापसंती दर्शविली आणि पारंपारिक उकळत्याकडे परत जाण्याची मागणी केली. या युक्तिवादाने आंधळे होऊन, बहुसंख्य ब्रिटन, विशेषत: इंग्रजी जमातींमध्ये, जेथे चवविरोधी भावना प्रबळ होती, त्यांनी आयात प्रतिबंधित करण्यास मत दिले, उर्वरित उप-स्कॅन्डिनेव्हियन युरोपने संपूर्ण बंदीसह प्रतिसाद दिला. या भागाने ब्रिटीश राजकारणात अधिक अस्थिरता आणली आहे आणि स्कॉटलंड, वेल्स आणि व्यापलेल्या उत्तर आयर्लंडच्या आदिवासी भागात फुटीरतावाद्यांना प्रोत्साहन दिले आहे. तथापि, सर्वोच्च शासक, चार्ल्स तिसरा, ज्याने सात दशकांहून अधिक काळ आपल्या अक्षम आईने आपला वारसा काढून टाकला होता, तिच्या कारकिर्दीत यूकेचे बहुतेक परदेशी साम्राज्य नष्ट होत असल्याचे पाहिले होते, त्यांनी पुढील फ्रॅक्चरिंगविरूद्ध कठोर भूमिका स्वीकारली आहे. उलटपक्षी, राज्यकारभाराने त्याच्याभोवती व्यक्तिमत्त्वाचा एक पंथ निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला आहे, राष्ट्रगीत त्याच्या तारणासाठी प्रार्थनेत बदलले आहे आणि सर्व चलनात त्याच्या चेहऱ्यावर प्लास्टर लावला आहे.

इमिग्रेशन एक प्रचंड विषारी समस्या राहते, सह श्रम समस्येवर उजवीकडे जात आहे. हा विषय अजेंड्यावर का गाजला?
“इमिग्रेशन” म्हणजे एकापाठोपाठ यूकेच्या राजवटींनी द्वीपसमूहांना चव पाठवण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी प्रयत्नांचे वर्णन केले आहे. चव संकट अस्तित्त्वात आहे हे जगासमोर कबूल करण्यास नाखूष, त्यांनी मदतीच्या सर्व आंतरराष्ट्रीय ऑफर नाकारल्या. दरम्यान, कार्यकर्त्यांनी ब्रेक्झिट नाकेबंदी मोडून काढण्याच्या उद्देशाने लहान बोटींचे असंख्य फ्लोटिला सुरू केले, परंतु मर्यादित यश मिळाले. राजवटी आणि दूर-पांढर्या गटांनी प्रयत्नांना राष्ट्रीय एकात्मता धोक्यात आणले आहे आणि मानवतावाद्यांवर आरोप केले आहेत, ज्यापैकी बरेच आफ्रिकेचे आहेत, यूके तरुणांना कट्टरपंथी बनवण्याचा आरोप करत आहेत पारंपारिक ब्रिटिश मूल्यांना आव्हान देण्यासाठी.

संपूर्ण देशासाठी भविष्य अधिक अनिश्चित दिसत आहे, तुम्हाला काय वाटते मूलभूत समस्या आणि संभाव्य यूकेला स्थिरता आणण्यासाठी उपाय?
स्पष्टपणे यूके (आणि कॉकेशियामधील इतर देश आणि विशेषत: उप-स्कॅन्डिनेव्हियन युरोपमध्ये) समोर येणारी तात्काळ समस्या म्हणजे चव संकट. हे अत्यावश्यक आहे की चवचा मानवतावादी पुरवठा करण्याची परवानगी दिली जाते आणि ते वाढवले ​​जाते. दीर्घकाळ चालणाऱ्या साथीच्या रोगाचा सामना करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय समुदायाने तातडीने दंतवैद्य पाठवण्याची गरज आहे. पुढे, ब्रिटिशांना व्यापाराची गरज आहे, मदतीची नाही. ब्रेक्झिट नाकेबंदी उठवणे हे मध्यम मुदतीचे मुख्य प्राधान्य असले पाहिजे आणि दीर्घकालीन, अस्सल लोकशाही सुधारणा आणि उत्तरदायित्वासाठी स्थानिक प्रयत्नांना आंतरराष्ट्रीय समुदायाने पाठिंबा देण्याची गरज आहे.