पार्टीगेट विरुद्ध मँडेलसन: केयर स्टाररला त्याच्या स्वतःच्या प्लेबुकमधून हल्ल्याचा सामना करावा लागतो राजकारण

ब्रिटीश संसदीय घोटाळ्याचा शब्दकोश रहस्यमय आहे.

म्हणून Keir Starmer पंतप्रधान राहण्यासाठी लढा देत, त्यांना “विनम्र संबोधन” ला प्रतिसाद द्यावा लागला होता, “आपत्कालीन विरोधी दिवसाच्या चर्चेत” त्यांचा निर्णय घेण्यात आला होता आणि आता त्यांना “विशेषाधिकार प्रस्ताव” च्या अपमानाचा सामना करावा लागला आहे.

यूकेच्या राजकारणाचे जवळचे निरीक्षक, तथापि, या अटी परिचित म्हणून ओळखतील: ही सर्व संसदीय साधने आहेत विरोधी कामगारांनी वापरली कारण त्यांनी विविध मुद्यांवर कंझर्व्हेटिव्हना जबाबदार धरण्याचा प्रयत्न केला – किमान दरम्यान नाही पार्टीगेट प्रकरण ज्याने बोरिस जॉन्सनला खाली आणण्यास मदत केली.

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, दोन्ही विवाद खूप भिन्न आहेत.

त्याच्या अध्यक्षतेखालील साथीच्या लॉकडाऊन दरम्यान तो डाऊनिंग स्ट्रीटमधील पार्ट्यांमध्ये सहभागी झाल्याच्या आरोपामुळे जॉन्सनची हकालपट्टी करण्यात आली होती. स्टारमरवर आरोप आहे की त्यांनी आपल्या अधिकाऱ्यांना वॉशिंग्टनमध्ये राजदूत म्हणून कामगार दिग्गज पीटर मँडेलसन यांना स्थापित करण्यासाठी सामान्य सुरक्षा तपासणी प्रक्रियेस बायपास करण्याची परवानगी दिली होती. गार्डियनच्या तपासणीतून उघड झाले गेल्या आठवड्यात.

परंतु 2022 मध्ये स्टारमरने जॉन्सनवर टाकलेल्या मुख्य आरोपांपैकी एक – आणि ज्याचा तो आता सामना करत आहे – संसदेची दिशाभूल करण्याचा आहे, मंत्रिपदाची आचारसंहिता राजीनामा गुन्हा मानते.

त्यावेळेस लेबरने संसदेत जे काही केले होते त्यातील बरेच काही तो विशिष्ट मुद्दा सिद्ध करण्यासाठी तयार करण्यात आला होता – एक प्लेबुक ज्याचा विरोधी कंझर्व्हेटिव्ह म्हणतात की ते अभ्यास करत आहेत. “त्यादरम्यान जे काही घडले त्यातून आम्ही पूर्णपणे धडा घेतला आहे पार्टीगेट“एक पुराणमतवादी दिग्गज म्हणाले. “आमची दीर्घकालीन रणनीती पंतप्रधानांना क्रमाक्रमाने अडकवण्याची आहे जोपर्यंत तो यापुढे संसदेची दिशाभूल करत नाही हे नाकारू शकत नाही.”

2024 च्या उत्तरार्धात त्याच्या निर्णयामुळे स्टाररच्या समस्या उद्भवल्या पीटर मँडेलसन यांची नियुक्ती करण्यासाठीवॉशिंग्टनमधील राजदूत म्हणून कामगार समवयस्क आणि लागोपाठ सरकारचे दिग्गज.

यूकेच्या राजनैतिक पदांवर राजकारण्यांची क्वचितच नियुक्ती केली जाते आणि हा निर्णय वादग्रस्त होता, कारण मँडेलसन यांना दोनदा सरकारमधून राजीनामा देण्यास भाग पाडले गेले होते. स्वतंत्र घोटाळ्यांवर. न्यू यॉर्क फायनान्सरला मुलांविरुद्ध लैंगिक गुन्ह्यांबद्दल दोषी ठरविल्यानंतरही तो जेफ्री एपस्टाईनचा मित्र होता.

स्टारमर मँडेलसनची हकालपट्टी केली एपस्टाईनसोबतची त्याची मैत्री लक्षात येण्यापेक्षा जवळची असल्याचे कागदपत्रांनी दाखविल्यानंतर त्यांनी पदभार स्वीकारल्याच्या एका वर्षाच्या आत. पण मँडेलसनने एपस्टाईनसोबत दिलेले सुखद संदेश आता छाननीखाली आलेले नाहीत; त्याऐवजी आहे प्रकटीकरण तपासणी अधिकाऱ्यांनी सुरक्षा मंजुरी नाकारण्याची शिफारस करूनही स्टाररने मँडेलसनची नियुक्ती केली.

कंझर्व्हेटिव्ह नेते केमी बडेनोच यांनी सुरू केलेल्या प्रक्रियेमुळेच हा खुलासा झाला. या वर्षाच्या सुरुवातीला तिने ए “विनम्र संबोधन” सरकारने मँडेलसनच्या नियुक्तीसंबंधी सर्व कागदपत्रे प्रकाशित करावीत अशी मागणी करणारा प्रस्ताव.

तांत्रिकदृष्ट्या राजाला केलेली याचिका, सरकारी यंत्रणेच्या आतड्यांमधून कागदपत्रे काढण्यासाठी नम्र पत्ता वापरला जाऊ शकतो. ब्रेक्झिटशी संबंधित कागदपत्रे ऍक्सेस करण्यासाठी किंवा जॉन्सनने वृत्तपत्रातील प्रमुख इव्गेनी लेबेडेव्ह यांना हाऊस ऑफ लॉर्ड्सवर नेण्यापूर्वी दिलेला सुरक्षा सल्ला पाहण्यासाठी स्टार्मरने चार वेळा विरोध केला.

मंत्र्यांनी सामान्यत: नम्र संबोधनाच्या प्रतिसादात संवेदनशील कागदपत्रे उघड करणे टाळण्यासाठी राष्ट्रीय सुरक्षा सवलतींचा वापर केला आहे. परंतु या प्रसंगी, फायली गोळा करण्याच्या प्रक्रियेने असे काही फेकले की पंतप्रधान म्हणतात की त्यांना अपेक्षा नव्हती: मँडेलसनला सुरक्षा मंजुरी देऊ नये असा लेखी सल्ला.

तो सल्ला अस्तित्त्वात आहे आणि परराष्ट्र कार्यालयाने त्याकडे दुर्लक्ष केल्याचे गार्डियनने गेल्या आठवड्यात केलेल्या खुलासेने सरकारला गोंधळात टाकले आहे आणि कंझर्व्हेटिव्हज फायदा घेण्यास दिसत असल्याने संसदीय क्रियाकलापांमध्ये आणखी एक गोंधळ निर्माण झाला आहे.

या आठवड्याच्या सुरुवातीला, बॅडेनोचने हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या मजल्यावर आणीबाणीचा प्रस्ताव आणला आणि खासदारांना मँडेलसनच्या नियुक्तीच्या निर्णयासाठी सरकारला जबाबदार धरण्याचे आवाहन केले. आणि आता ती ढकलत आहे संभाव्यत: अधिक दूरगामी चर्चेसाठी: संसदेच्या विशेषाधिकार समितीने खासदारांना “संपूर्ण देय प्रक्रिया” पाळल्याचे वारंवार सांगितल्यावर स्टाररने कॉमन्सची दिशाभूल केली की नाही याची चौकशी करावी की नाही यावर मत.

यूकेमध्ये, सदनाची दिशाभूल करणे “संसदेचा अवमान” म्हणून गणले जाते आणि एक संसद सदस्य करू शकणारा सर्वात गंभीर गुन्हा आहे. जो कोणी दुसऱ्या खासदारावर संसदेची दिशाभूल केल्याचा आरोप करतो, त्याला सभापतींनी सभागृहाबाहेर फेकले. असे केल्याबद्दल दोषी आढळलेल्या खासदाराला निलंबित केले जाऊ शकते. आणि जेव्हा लेबरने विशेषाधिकार समितीची चौकशी करण्यास भाग पाडले की जॉन्सन लॉकडाउन पक्षांवर खोटे बोलले की नाही, ते त्यांच्या राजीनाम्यास कारणीभूत ठरले खासदार म्हणून.

“संसदेची दिशाभूल करणे ही नेहमीच मोठी गोष्ट आहे,” असे कंझर्व्हेटिव्ह दिग्गज म्हणाले. “आम्ही 2022 मध्ये तिरस्काराच्या अर्थामध्ये झालेल्या बदलाबद्दल खूप जागरूक आहोत ज्याचा अर्थ असा आहे की केवळ घराची दिशाभूल करणेच नव्हे तर त्यातील वाजवी प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार देणे देखील अवमान आहे.”

क्वीन मेरी, लंडन विद्यापीठातील राजकारणाचे प्राध्यापक टिम बेल म्हणाले: “विरोधक नेत्यासाठी संसदीय प्रक्रियेची आज्ञा अविश्वसनीयपणे महत्त्वाची आहे. जर बॅडेनोककडे ते असेल तर ती त्याचा वापर करू शकते, जर स्टाररला डाऊनिंग स्ट्रीटमधून बक्षीस न देता, तर किमान मनोबल बिघडवता येईल. श्रम खासदार आणि मंत्र्यांना की त्यांची स्थिती असमर्थनीय आहे. ”

स्टारमरला मँडेलसनच्या सुरक्षा तपासणीबद्दल काय माहित होते आणि त्याबद्दल त्याने खासदारांची दिशाभूल केली की नाही यावर बरेच लक्ष केंद्रित केले गेले असले तरी, पंतप्रधानांना खूप खोलवरच्या समस्यांचा सामना करावा लागतो. 2024 मध्ये त्यांनी ऐतिहासिक विजय मिळताच, त्यांच्या कामगार सरकारसाठी काही गोष्टी उलगडू लागल्या, कारण त्यांना आलेल्या अर्थसंकल्पीय समस्यांमुळे.

पैसे वाचवण्याच्या प्रयत्नात, कुलपती, रॅचेल रीव्हस यांनी एक अत्यंत लोकप्रिय नसल्याची घोषणा केली हिवाळ्यातील इंधन अनुदानात कपात पदभार स्वीकारल्यानंतर लवकरच पेन्शनधारकांसाठी. त्यानंतर तिने बजेटचे अनावरण केले ज्याने कर वाढवले 1940 पासून न पाहिलेल्या पातळीपर्यंत. अर्थव्यवस्था सपाट होत राहिल्याने मंत्री कल्याणकारी अर्थसंकल्पातून पैसे वाचवू पाहत होते, फक्त करावे लागते परत खाली त्यांच्याच खासदारांच्या विरोधाला तोंड देत.

निर्णय घेतल्याने, स्टारमरचे निव्वळ मंजूरी रेटिंग सुमारे 0 वरून सुमारे -40 टक्के गुणांवर घसरले आहे, हे ऐतिहासिकदृष्ट्या कमी आकडा आहे. पुढील महिन्यात, त्यांना निवडणुकांना सामोरे जावे लागेल ज्यामध्ये त्यांचा पक्ष देशभरातील परिषदांमध्ये सत्तेतून बाहेर पडू शकेल आणि स्कॉटलंड आणि वेल्सच्या पूर्वीच्या गडांमध्ये तिसऱ्या क्रमांकावर येईल.

या सर्वांमुळे अशी परिस्थिती निर्माण झाली आहे की ज्या घोटाळ्यांना अन्यथा तोंड दिले गेले असते ते सरकार पाडण्याची धमकी देतात. “लोकप्रिय पंतप्रधान आणि सरकार विरोधी पक्षाच्या कोणत्याही गोष्टीला रोखू शकतात,” असे बेले म्हणाले. “परंतु जर ते अडचणीत असतील तर, विरोधक जे काही करतात ते अस्थिरतेत पोसतात.”

कंझर्व्हेटिव्हजच्या 14 वर्षांच्या कारभारातील अराजकता आणि घोटाळे संपवण्याचे आश्वासन देऊन तो सत्तेवर आल्याने स्टाररच्या समस्या विशेषतः तीव्र आहेत. माजी सरकारी वकील आणि जॉन्सनचा फटकार म्हणून त्यांची प्रतिष्ठा होती, शब्दात एका मंत्रिपदाच्या सहकाऱ्याचे, ते म्हणजे “मिस्टर रुल्स”.

बऱ्याच लोकांना वाटते की स्टाररच्या ट्रॅव्हल्सची जॉन्सनच्या नेतृत्वाखाली दिसलेल्या विस्तारित नियम तोडण्याशी तुलना होत नाही.

इन्स्टिट्यूट फॉर गव्हर्नमेंट थिंकटँकच्या मुख्य कार्यकारी हॅना व्हाईट म्हणाल्या: “पार्टीगेट प्रमाणेच, मँडेलसन प्रकरण संसदीय चौकशीच्या यंत्रणेद्वारे पंतप्रधानांची चूक उघड करत आहे, त्यांच्या नेत्याबद्दल त्यांच्या बॅकबेंचर्सची निराशा वाढवत आहे.

“परंतु पार्टीगेटचे खरे नुकसान जॉन्सनच्या जनतेसाठी नियम बनवण्याचा सतत ढोंगीपणा म्हणून पाहिल्या गेलेल्या लोकांच्या संतापामुळे झाले जे त्याने स्वतः पाळले नाही. तर स्टाररचा धोका हा आहे की त्याचा पक्ष निर्णय आणि विशेषत: नियुक्तींमध्ये त्याचा निर्णय कसा पाहतो, त्याने काम करताना केले आहे.”

जेव्हा स्टारर जॉन्सनचा पाठपुरावा करत असलेल्या त्याच्या वेळेकडे मागे वळून पाहतात, तेव्हा तो असे प्रतिबिंबित करू शकतो की हा पार्टीगेट घोटाळा नव्हता ज्यामुळे शेवटी माजी पंतप्रधानांचा पतन झाला. त्याऐवजी हा नंतरचा वाद होता लैंगिक गैरवर्तनाचा आरोप माजी कंझर्वेटिव्ह खासदार ख्रिस पिंचर यांनी, ज्यांना जॉन्सन यांनी मंत्री केले होते.

त्यामुळेच त्यांच्या खासदारांचा पंतप्रधानांवरचा विश्वास उडाला आणि त्यांनी जाहीरपणे त्यांचा बचाव करण्यास नकार दिला. आणि जेव्हा 50 हून अधिक मंत्री आणि सहाय्यकांनी सरकारमधून रोलिंग वॉकआउटमध्ये राजीनामा दिला तेव्हा जॉन्सन त्याचे नशीब स्वीकारले आणि सोडले.

त्या काळातील दिग्गजांनी या आठवड्यात स्टाररचे ऊर्जा सचिव, एड मिलिबँड यांच्या वर्तनात समानता पाहिली, जे टेलिव्हिजनवर पंतप्रधानांचा बचाव करण्यास नाखूष दिसले. “चूक झाली,” मिलिबँडने स्काय न्यूजला सांगितले. “पीटर मँडेलसन यांची नियुक्ती कधीच झाली नसावी. आणि ती एक चूक होती. आणि पंतप्रधानांनी त्याबद्दल माफी मागितली आहे. अगदी बरोबर.”

बढे म्हणाले: “जिथे हा घोटाळा आणि पार्टीगेट सारखे आहे ते खरेतर मंत्रिमंडळाच्या विश्वासावर अवलंबून आहे. एकदा तुम्ही तुमच्या मंत्रिमंडळाचा पाठिंबा गमावण्यास सुरुवात केली की, त्याचा शेवट होतो आणि आता तेच घडत आहे.”