पीटर मँडेलसनवर पालकांचे मत: सरकारने तपासणीवर स्पष्टपणे येणे आवश्यक आहे | संपादकीय

आयटी असे सांगत आहे की ज्या व्यक्तीने पहिल्यांदा पीटर मँडेलसनची अमेरिकेतील पुढील यूके राजदूत म्हणून कल्पना मांडली ती बहुधा स्वतःच होती. त्याने त्याच्या जागतिक संपर्कांकडे पाहिले आणि विचार केला: म्हणूनच मी उपयुक्त आहे. व्हाईटहॉलच्या सुरक्षा वेटर, UKSV ने त्याच संपर्कांकडे पाहिले आणि विचार केला: म्हणूनच तो नाही. द नवीनतम खुलासे आधुनिक राजकारणाबद्दल काहीतरी सडलेले उदाहरण द्या. श्रीमंत आणि जोडलेले विचार त्यांना एक मालमत्ता बनवतात तेच त्यांना जोखीम बनवते.

2024 च्या उत्तरार्धात, लॉर्ड मँडेलसन यांची वॉशिंग्टनमध्ये यूकेचे राजदूत म्हणून सर केयर स्टारर यांनी घोषणा केली. यूएस फाइल्सने लैंगिक अपराधी जेफ्री एपस्टाईनशी त्याच्या दुव्यांचा खोलवर खुलासा केल्यानंतर गेल्या वर्षी हे पोस्टिंग अपमानित झाले. परंतु UKSV ने लॉर्ड मँडेलसनला सुरक्षा मंजुरी देण्याविरुद्ध सल्ला दिला आणि चिंता व्यक्त केली दुवे चीनच्या अर्थमंत्र्यांना, मंजूर रशियन कुलीन, माजी इस्रायली लष्करी गुप्तचर प्रमुख आणि संभाव्य तडजोड म्हणून वर्णन केलेली एक ब्रिटिश व्यक्ती, तसेच इस्रायली स्टार्टअप गुंतवणुकीला जोडलेले £1m कर्ज.

या संघटना असूनही, परराष्ट्र कार्यालयातील सर्वोच्च नागरी सेवक, सर ऑली रॉबिन्स यांनी त्यांना “शमन” सह मंजुरी दिली, असा दावा केला की त्यांना समवयस्कांची प्रकरणे समजली होती.सीमारेषास्पष्ट नकार देण्याऐवजी. यामुळे सर ऑली यांना एका पंतप्रधानाने काढून टाकले ज्याने लॉर्ड मँडेलसन यांना त्यांची पडताळणी होण्यापूर्वी जाहीरपणे नोकरीसाठी घोषित केले होते. याचा अर्थ ही प्रक्रिया तटस्थ नव्हती. नकार दिल्याने केवळ नियुक्ती रोखली गेली नसती; यामुळे पंतप्रधानांना लाज वाटली असती. तरीही एकदा उघडकीस आली की लॉर्ड मँडेलसन ही संपूर्ण प्रक्रिया उघडकीस आली नाही. चीन, रशिया आणि इस्रायलमधील संवेदनशील संपर्क असे आहे की अमेरिकेचे राजदूत असणे हे एक काम आहे ज्यामध्ये त्या तीन फाइल्स आहेत अटळ.

MI6 चे माजी प्रमुख सर रिचर्ड डिअरलोव्ह यांनी हा मुद्दा मांडला होता. तो म्हणतो की अशा प्रकारची कमी करणे कार्यात्मकपणे मूर्खपणाचे ठरले असते. तो म्हटल्याप्रमाणे, असे होईल “पूर्णपणे अशक्यवॉशिंग्टनमधील ब्रिटनच्या राजदूताला अशा फायलींमध्ये प्रवेश नसावा. कारण स्पष्ट आहे: ते यूएस-यूके परराष्ट्र, संरक्षण आणि गुप्तचर धोरणाचे मुख्य थिएटर आहेत. जर MI6 ला राजदूतासह कागदपत्रे सामायिक करू नका असे सांगितले असते, तर सर रिचर्ड म्हणतात की त्यांनी हे प्रकरण परराष्ट्र सचिवांकडे वाढवले असते किंवा पंतप्रधानपदाच्या सुरक्षिततेच्या रूपात पाहिले असते तर लॉर्डचे मॅन-प्राइम्सन पद हे सुरक्षित नव्हते का? ते सुरू होण्यापूर्वी मूलत: तडजोड करा.

कॉमन्समध्ये, कंझर्व्हेटिव्ह खासदार सर जॉन हेस शांतपणे या प्रकरणाची चौकशी करत आहेत. शमन. काही सुरक्षा उपाय अस्तित्वात आहेत की नाही हा महत्त्वाचा प्रश्न नाही, तर प्रत्येक सुरक्षा चिंतेचे विशिष्ट नियंत्रण होते का हा आहे. प्रत्युत्तरात, कॅबिनेट ऑफिस मंत्री डॅरेन जोन्स व्यावसायिक-संघर्ष संरक्षणाचा उल्लेख करताना दिसले – जसे की माजी क्लायंटना खाजगीरित्या भेटणे. पण ते राष्ट्रीय सुरक्षेच्या समस्यांचे व्यवस्थापन करण्यासारखे नाही. कोणताही जोखीम नियंत्रण दस्तऐवज अस्तित्वात नसल्यास, “शमन करणे” योग्य सुरक्षा-जोखीम व्यवस्थापन म्हणून हितसंबंधांच्या संघर्षाच्या निर्बंधांच्या पातळ थरापेक्षा थोडे अधिक असू शकते.

संसदेने सरकारला सरदारांच्या नियुक्तीशी संबंधित सर्व कागदपत्रे जाहीर करण्यास भाग पाडले आहे. विलक्षणपणे, एक शक्तिशाली संसदीय समितीने मँडेलसन फाइल्सचे पुनरावलोकन करण्याचे काम सोपवले आरोपी तपासणी दस्तऐवज रोखून ठेवणारे किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा आंतरराष्ट्रीय संबंधांशी संबंधित नसलेल्या सुधारणा लागू करणारे मंत्री. श्रीमान जोन्सकडे आहे बचाव केला सरकार सर कीर आणि त्यांच्या टीमला स्वच्छ होण्याची वेळ आली आहे. मंत्री लोकहिताचे रक्षण करण्यासाठी कागदपत्रे रोखून ठेवत नाहीत, तर स्वत:चे रक्षण करत आहेत.

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.