पुढील मतदान हक्क कायद्याने गैरसमज प्रतिबंधित करणे आवश्यक आहे | जमील स्मिथ

एमaps आम्हाला घरी मार्गदर्शन करू शकतात. ते आम्हाला दाखवतात की आम्ही कुठे आहोत, कुठे होतो आणि कुठे जाऊ शकतो. तथापि, निवडणूक नकाशे आणखी भयंकर काहीतरी करू शकतात. ते अनेकदा आम्हाला सांगतात की काय आणि कोणाला महत्त्व आहे. एकच मतपत्रिका टाकण्यापूर्वी ते ठरवू शकतात, की संपूर्ण मतदान गट शक्तिशाली होईल की उदासीन असलेल्या पक्षाच्या रचनेने पुरून उदासीन असेल – सर्वोत्तम – त्यांच्या गरजा आणि इच्छा.

मेम्फिस हा नवीनतम इशारा आहे. टेनेसीचे सर्वात मोठे बहुसंख्य – कृष्णवर्णीय शहर मतदान करू शकतात, संघटित करू शकतात, बाहेर पडू शकतात, लक्षात ठेवू शकतात आणि प्रतिकार करू शकतात – आणि तरीही राजकारण्यांनी त्यांचे तुकडे केले आहेत ज्यांना हे शहर सत्तेसह काय करेल अशी भीती वाटते. या आठवड्यात, रिपब्लिकन कोरलेले मेम्फिस-केंद्रित काँग्रेशनल डिस्ट्रिक्ट, त्याच्या एकमेव बहुसंख्य-ब्लॅक जिल्ह्याचे तीन रिपब्लिकन- झुकलेल्या जागांमध्ये विभागणी करत असताना मतदार-सूचना आवश्यकता कमकुवत करणे प्रक्रियेत

गेरीमँडरिंग, सर्वात क्रूरपणे, एका पक्षाला जिंकण्यास मदत करण्यापेक्षा बरेच काही करते. हे एका समुदायाला शिकवते की जबरदस्त स्थानिक राजकीय इच्छाशक्ती देखील नकाशाद्वारे अप्रासंगिक बनविली जाऊ शकते.

युनायटेड स्टेट्स कदाचित स्वातंत्र्याच्या घोषणेपासून 250 वर्षे साजरी करत असेल, परंतु येथे बहुजातीय लोकशाही सारखी कोणतीही गोष्ट मतदान हक्क कायद्यापेक्षा जुनी आहे. 1965 चा पूर्वीचा मतदान हक्क कायदा (VRA) प्रभावीपणे परिणामकारक होता, ज्यामध्ये मतपत्रिका प्रवेश, मतदार नोंदणी आणि मताधिकार रद्द करण्याच्या क्रूर यांत्रिकीकडे लक्ष वेधले गेले. त्यात वांशिक मतांच्या सौम्यतेला संबोधित केले. अमेरिका, स्वतःवर सोडलेली, कृष्णवर्णीय राजकीय शक्तीचे संरक्षण करणार नाही या ज्ञानातून जन्माला आले. तेही अपूर्णच होते.

वर्णद्वेष हा एक आकार बदलणारा आहे, आणि जुन्या, आता-सक्षम VRA त्याच्या सर्व प्रकारांचा सामना करण्यासाठी बांधले गेले नव्हते. हे निश्चितपणे आमच्या निवडणूक मॅपमेकिंगच्या संपूर्ण आधुनिक यंत्रणेसाठी तयार केले गेले नव्हते: डेटा विश्लेषक, अल्गोरिदम, पक्षपाती अलिबी, वांशिक हानी कशी करायची हे जाणणारे कायदेकार पक्षीय राजकारणाची भाषा बोलतात.

तेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने सहा पुराणमतवादी जारी केले लुईझियाना विरुद्ध कॅलेस शासन – कमकुवत होणे VRA विभाग ज्याने, अनेक दशकांपासून, राज्यांना नकाशे काढण्यापासून रोखण्यात मदत केली ज्याने कृष्णवर्णीय राजकीय शक्ती सौम्य केली – आम्ही जे गमावले ते अमूर्त नव्हते. अमेरिकेच्या राजकारणातील सर्वात प्रभावी शस्त्रांपैकी एकाच्या विरोधात आमच्याकडे असलेले एकमेव संघीय साधन आम्ही गमावले.

सापळा त्याच्या क्रूरतेमध्ये जवळजवळ मोहक आहे. जर एखाद्या राज्याने कृष्णवर्णीय राजकीय शक्ती कमी करणारा नकाशा काढला तर ते कृष्णवर्णीय मतदारांना लक्ष्य करत नसल्याचा आग्रह धरू शकतात कारण ते कृष्णवर्णीय आहेत. ते केवळ डेमोक्रॅट्सना लक्ष्य करत होते. 2019 मध्ये मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाची घोषणा झाल्यापासून रुचो वि सामान्य कारण पक्षपाती गैरसमजुतीचे दावे फेडरल न्यायालयांच्या आवाक्याबाहेर आहेत, मॅपमेकरची सबब एक ढाल बनते – एक मजबूत, कॅलेसमध्ये दिशाभूल करणाऱ्या डेटासह सत्ताधारी.

द गार्डियनने शुक्रवारी वृत्त दिले ते न्यायमूर्ती सॅम्युअल अलिटोचे बहुसंख्य मत 2008 आणि 2012 च्या ओबामा निवडणुकांमधून चेरीपिक केलेल्या संख्येसह, न्याय विभागाच्या ॲमिकस ब्रीफमधून ब्लॅक टर्नआउट बद्दलचा त्याचा केंद्रीय पुरावा दावा उचलला गेला. व्हीआरएला कमी करणारा निर्णय वास्तविकतेच्या संपर्कात टिकून नसलेल्या संख्येवर आधारित होता.

पुढे काय करायचे आहे याबद्दल प्रामाणिक राहण्याचा हा क्षण आहे. जर आणि जेव्हा डेमोक्रॅट्सने काँग्रेसवर पुन्हा नियंत्रण मिळवले तर ते पास झालेच पाहिजेत नवीन मतदान हक्क कायदा लगेच (ट्रम्प कदाचित त्यावर स्वाक्षरी करू शकत नाहीत, परंतु केवळ विधायक प्रक्रियाच निकडीचे संकेत देते.) त्या नवीन विधेयकात, जेव्हा ते येईल तेव्हा, काँग्रेसच्या जिल्ह्यांमध्ये गेरीमँडरिंगवर फेडरल बंदी असणे आवश्यक आहे. केवळ वांशिक जेरीमँडरिंग नाही. पक्षपाती गैरसमज, तसेच – कोणत्याही पक्षाद्वारे, कोणत्याही राज्यात, एका राष्ट्रीय मानकाखाली. हे सर्व संपवा.

ते अत्यंत कठीण असेल, मी सहमत आहे. रिपब्लिकन आता दक्षिणेकडे पुन्हा रेखाटण्याच्या शर्यतीत असलेले नकाशे केवळ काँग्रेसलाच रोखले जाणार नाहीत तर डेमोक्रॅट्सने तयार केलेले प्रतिसादात्मक नकाशे किंवा त्यात काढण्याचा प्रयत्न केला आहे. कॅलिफोर्निया, इलिनॉय, न्यू यॉर्क आणि व्हर्जिनिया – जेथे, शुक्रवारी सकाळी, राज्य सर्वोच्च न्यायालय खाली मारले प्रक्रियात्मक कारणास्तव मतदार-मंजूर लोकशाही पुनर्वितरण योजना, मतदारांनी फक्त दोन आठवड्यांपूर्वी मंजूर केलेला उपाय रद्द करणे.

खरी बंदी म्हणजे ज्याचा तिरस्कार आहे त्याबरोबरच आम्हाला आवडते ते गेरीमँडर सोडून देणे. याचा अर्थ आमची धोरणे, आमचे उमेदवार आणि आमच्या मतदारांवर – पक्ष कोणताही असो – आमच्या कार्टोग्राफरपेक्षा जास्त विश्वास ठेवणे. मी तो व्यापार करण्यास तयार आहे. प्रत्येक अमेरिकन मतदार असावा.

मला समजणारा एक भाग आहे काउंटर-गेरीमँडरिंगसाठी युक्तिवाद. जर रिपब्लिकन नकाशे तयार करतात, तर डेमोक्रॅट्सना न्याय्य लोकांवर उदात्तपणे गमावण्यास का सांगितले पाहिजे? एखाद्या पक्षाने, किमान सैद्धांतिकदृष्ट्या, बहुजातीय लोकशाहीला नि:शस्त्र करण्याचे वचन का दिले पाहिजे, तर त्याचे विरोधक दक्षिणेकडे लक्ष केंद्रित करतात?

पण ते शस्त्र शर्यतीचे तर्क आहे. लोकशाहीचे रक्षण करून ते संपत नाही. हे दोन्ही बाजूंनी लोकशाहीचे विकृतीकरण करून संपते, प्रत्येकाने दावा केला की ते आवश्यक आहे. गेरीमँडरिंग हे लोकशाहीसाठी अण्वस्त्र आहे. धोका फक्त इतकाच नाही की तुमचे शत्रू त्याचा वापर करू शकतात. धोका असा आहे की, एकदा त्यांनी असे केले की, तुमचे सहयोगी आग्रह करतील की त्यांनीही ते जगण्यासाठी वापरावे. अशाप्रकारे लोकशाही ही मतदारांमधील स्पर्धा थांबते आणि नकाशा तयार करणाऱ्यांमध्ये एक बनते.

हा गेल्या आठवडा एकटा कथा सांगतो. Callais एक कट आहे. मिसिसिपी जुन्या कॅपिटल बिल्डिंगमध्ये पुनर्वितरण मत तयार करत आहे, तेच ठिकाण जेथे राज्याने 1861 मध्ये युनियनपासून वेगळे होण्यासाठी मतदान केले आणि 1890 मध्ये जिम क्रो संविधानाला मान्यता दिली, हे दुसरे आहे. लुईझियाना त्याची काँग्रेस प्राथमिक पुढे ढकलत आहे सत्ताधारी नंतर दुसरा आहे. टेनेसी हा पहिला पोस्ट-कॅलेस नकाशा तयार करणारा दुसरा आहे.

त्यानंतर व्हर्जिनिया आली. बुधवारी एफ.बी.आय ऑफिसची झडती घेतली राज्याचे सिनेटर एल लुईस लुकास, 82 वर्षीय पणजी, राज्याच्या सिनेटचे अस्थायी अध्यक्ष आणि व्हर्जिनियाच्या पुनर्वितरण लढ्याचा नेता. तपास कायदेशीर असू शकतो; लुकासवर आरोप लावण्यात आलेले नाहीत, आणि चौकशीमध्ये पुनर्वितरण लढाईची पूर्वकल्पना आहे. परंतु सध्याच्या वातावरणात, कायद्याची अंमलबजावणी देखील नकाशा युद्धांद्वारे समजते.

दोन दिवसांनंतर, व्हर्जिनियाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने खाली मारले नव्याने मंजूर केलेली लोकशाही पुनर्वितरण योजना, मतपत्रिका पुसून टाकणारी मतदारांनी 21 एप्रिल रोजी मंजूरी दिली होती. सत्ताधाऱ्यांनी कार्यपद्धती चालू केली, जिल्ह्यांचा आकार नाही. हे छापे मारल्याच्या श्रेणीतील नाही किंवा ते धमकावणे देखील सिद्ध करत नाही. तथापि, हे मोठे सत्य प्रकट करते: एकदा गेरीमँडरिंग एक जिवंत शस्त्र बनले की, त्याच्या सभोवतालची प्रत्येक संस्था रणांगणाच्या भागासारखी दिसू लागते.

नवीन मतदान हक्क कायद्याने जुने करू शकले नाही ते करणे आवश्यक आहे. गेरीमँडरिंग ही केवळ राज्य-न्यायालयाची समस्या आहे ही कायदेशीर कल्पनाशक्ती संपवली पाहिजे. ते पुनर्संचयित करणे आवश्यक आहे पूर्व मंजुरीत्यामुळे भेदभावाची नोंद असलेली राज्ये आधी निवडणूक नियम बदलू शकत नाहीत आणि नंतर प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकत नाहीत. त्यासाठी स्वतंत्र पुनर्वितरण आयोगाची आवश्यकता असणे आवश्यक आहे – किंवा, जिथे ते राजकीयदृष्ट्या अशक्य आहे, कॉम्पॅक्टनेस, समन्वितता आणि पारदर्शकतेसाठी एकसमान फेडरल मानक ज्यामध्ये वांशिक निष्पक्षता आणि पक्षपाती सममितीसाठी स्पष्ट आवश्यकता आहेत. पक्षपाती भाषेद्वारे वांशिक मत कमी करण्यासाठी राज्यांना प्रतिबंधित करणे आवश्यक आहे.

शेवटचे परंतु किमान, या दशकात आधीच काढलेल्या नकाशांसह, भविष्यातील फेडरल निवडणुकांमध्ये गैर-अनुपालन नकाशे वापरण्यास प्रतिबंध करणे आवश्यक आहे. आजचे खराब झालेले नकाशे जागेवर ठेवणारी कोणतीही सुधारणा नकाशा निर्मात्यांनी तयार केल्याप्रमाणेच युद्धभूमी गोठवते.

मला माहित आहे की काही डेमोक्रॅट कदाचित असहमत असतील – प्रतिसादात्मक नकाशे गमावण्याची भीती वास्तविक आहे. Callais नंतर, ते चुकीचे आहेत. हे एकाचवेळी नि:शस्त्रीकरण आहे: एक राष्ट्रीय मानक, प्रत्येक काँग्रेसचा नकाशा, प्रत्येक राज्याने समान लोकशाही नियमाला अधीन राहणे आवश्यक आहे.

त्या सुधारणांकडे आपण पोहोचू की नाही हे नोव्हेंबरवर अवलंबून आहे. ट्रम्प आहे मतदानात बुडणेआणि मध्यावधी हे काम सुरू करण्यास इच्छुक असलेल्या सभागृहाचे बहुमत देऊ शकतात. दक्षिणेची परीक्षा असेल. कट तेथे वेगाने येत आहेत, कारण ते नेहमीच करतात. मध्ये काळे मतदार मिसिसिपी, लुईझियाना, टेनेसी आणि इतरत्र पुन्हा हे सिद्ध करण्यास सांगितले जात आहे की त्यांची शक्ती ती समाविष्ट करण्याचा निर्धार केलेल्यांच्या कल्पकतेवर टिकून राहू शकते.

असे परिणाम असू शकतात की अमेरिकन थांबण्यास शक्तीहीन आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने ते स्पष्ट केले आहे. पण शक्तीहीनता म्हणजे असहाय्यता नाही. मतदार स्वतःहून Callais उलट करू शकत नाहीत. त्याला उत्तर देण्यासाठी जनादेश असलेल्या काँग्रेसला ते निवडून देऊ शकतात.

नागरी हक्क कायदा 60 च्या दशकात पास झाला नाही कारण सत्तेत असलेले गोरे लोक शेवटी उदार झाले. तो पास झाला कारण कृष्णवर्णीय अमेरिकन आणि त्यांच्या सहयोगींनी काँग्रेसने शेवटी वर्णद्वेषाच्या विरोधात काही बळ उभे करेपर्यंत आवश्यक दबाव आणला. सर्व निदर्शने आणि मृत्यूने फेडरल सरकारला अशा राज्यांवर बंधने घालण्यास भाग पाडले ज्यांनी कृष्णवर्णीय राजकीय शक्तीचे संरक्षण करण्यासाठी त्यांच्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही हे सिद्ध केले आहे. आता नवीन मतदान हक्क कायद्यासाठी नव्या चळवळीची गरज आहे.

त्यासाठी मतदारांची गरज आहे, प्रेक्षकांची नाही. ज्या ठिकाणी कटिंग सर्वात तीक्ष्ण आहे तेथे नोंदणी चालते. टर्नआउट संख्या ज्यामुळे ओळ स्वतःच एक कथा बनते. विरोधाला सामोरे जाताना चिकाटी.

नुकसान झाल्यानंतर मतदार दडपशाहीला शिक्षा करणे यापुढे पुरेसे नाही. आपण ते पूर्णपणे रोखले पाहिजे. ते करण्यासाठी, आपल्याला वंशवादाची साधने त्याच्या अभ्यासकांच्या हातातून काढून घ्यावी लागतील. त्यामध्ये जेरीमँडरिंग शस्त्र सर्वांपासून दूर नेणे समाविष्ट आहे. असे करण्यास तयार नसलेला पक्ष लोकशाहीचे रक्षण करत नाही. तो फक्त त्याची घसरण व्यवस्थापित करत आहे.