‘प्रत्येक वर्षी मला नवीन चित्रे मिळतात’: तियानमेनच्या स्मृती जपण्याचा लढा | तियानमेन स्क्वेअर निषेध 1989

डी4 जून, 1989 रोजी बीजिंगच्या तियानमेन स्क्वेअरच्या आसपास झालेल्या शांततापूर्ण निदर्शकांवर झालेल्या रक्तरंजित कारवाईबद्दल चर्चा – आणि चीनमधील शहरे – अनेकदा हत्याकांड विसरण्याचा धोका असतो.
काळाच्या ओघात, जगाचे डोळे लवकरच इतरत्र खेचले जातील आणि घरातील अधिकाऱ्यांकडून दडपशाहीचा अर्थ असा आहे की चिनी इतिहासातील महत्त्वाचा क्षण धूसर होण्याचा धोका आहे.
“ते घडत असतानाही, लोकांना असे वाटले की त्याची स्मृती नाजूक होणार आहे,” जेफ्री वासरस्ट्रॉम म्हणतात, यूसी इर्विन येथील इतिहासाचे कुलपती प्राध्यापक, ज्यांनी विद्यार्थ्यांच्या निषेधाचा अभ्यास केला आहे. चीन.
जोखमीचा एक पैलू म्हणजे या हत्याकांडाशी कमी सामान्यपणे संबंधित तपशील: चिनी सैन्याने लोकशाही सुधारणांची मागणी केल्यामुळे शेकडो, शक्यतो हजारो, निशस्त्र आंदोलकांच्या हत्येपर्यंतच्या दिवसांत आशा फुलली.
त्या अर्थाची माहिती देणारा एक संग्रह म्हणजे ऑस्ट्रियन सिनोलॉजिस्ट हेल्मुट ओप्लेटल यांनी घेतलेल्या छायाचित्रांचा एक संच आहे जो मे 1989 मध्ये बीजिंगला पत्रकार म्हणून पोस्ट करण्यात आला होता. त्याच्या छायाचित्रांमध्ये स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीची हाक देणारे बॅनर हातात घेतलेले निदर्शक, अनेकांच्या चेहऱ्यावर हसू आणि शांतता चिन्हे हवेत फेकताना दिसतात.
“विसरल्या गेलेल्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे सुरुवातीच्या टप्प्यात [the protests]या अविश्वसनीय प्रकारचा आनंद आणि संभाव्यतेची भावना होती,” वासरस्ट्रॉम म्हणतात.
परंतु अलिकडच्या वर्षांत, चीनमधील सेन्सॉरशिप नियंत्रणे अधिक कडक झाली आहेत, नेते शी जिनपिंग यांच्या राजवटीत राज्य-प्रायोजित स्मृतिभ्रंश तीव्र झाला आहे, बीजिंगचे रस्ते रक्ताने वाहत असताना त्या रात्री काय घडले याचे दस्तऐवजीकरण करण्यासाठी परदेशात नूतनीकरणाचे प्रयत्न सुरू झाले आहेत.
द्वारे होस्ट केलेल्या शेकडो आयटमपैकी ओप्लेटल छायाचित्रे आहेत चीन अनधिकृत अभिलेखागार (CUA), 2023 मध्ये यूएस-नोंदणीकृत ना-नफा म्हणून सुरू केलेला तळागाळातील प्रकल्प ज्याचा उद्देश “सेन्सॉर केलेला आणि दडपलेला चीनी इतिहास” संरक्षित करणे आहे.
शेरॉन, CUA च्या चिनी संपादकांपैकी एक, जी चिनी सरकारच्या धमक्यांमुळे तिची ओळख संरक्षित करण्यासाठी टोपणनाव वापरते, ते म्हणतात की “इतिहास फक्त अधिकारी लिहू शकत नाहीत”.
“तुमच्याकडे खरी माहिती नसल्यास, तुमच्यासाठी स्वतंत्र विचार करणे कठीण आहे,” ती म्हणते.
तियानमेन स्क्वेअर हत्याकांड हा चीनमधील सर्वात संवेदनशील विषयांपैकी एक आहे. अक्षरशः त्याचा सर्व उल्लेख चीनच्या हद्दीतील भौतिक आणि डिजिटल जागांवरून घासला गेला. ज्यांनी निषेधांमध्ये भाग घेतला किंवा त्याचे स्मारक करण्याचा प्रयत्न केला त्यांना त्रास दिला गेला किंवा तुरुंगात टाकले गेले, कधीकधी एका वेळी अनेक वर्षे.
गेल्याच आठवड्यात एका चिनी कार्यकर्त्याने फोन केला डोंग गुआंगपिंगज्याने याआधी या कार्यक्रमाचे स्मरण करण्याचा प्रयत्न केला आहे, त्याने आपला जीव धोक्यात घालून 300km हून अधिक प्रवास करून दक्षिण कोरियाला चीनमधून पळून जाण्याच्या प्रयत्नात, जिथे त्याला अनेक वेळा तुरुंगवास भोगावा लागला आहे. तो दक्षिण कोरियाच्या कोठडीत आहे.
CUA तियानानमेन स्क्वेअर निषेधाविषयी विविध सामग्रीचे आयोजन करते, पासून डायरी एका सैनिकाचा ज्याने हत्याकांडाचा निषेध केला माहितीपट राज्य-नियोजित चित्रपट निर्मात्यांनी बनवले.
“आम्ही वकिली करत नाही,” इयान जॉन्सन म्हणतात, CUA चे संस्थापक. “आम्ही फक्त तटस्थ मार्गाने संसाधन प्रदान करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत.”
CUA अनुदान निधी आणि वाचकांच्या देणग्यांद्वारे समर्थित आहे. वेबसाइट चीनमध्ये अवरोधित केली आहे आणि केवळ VPN वापरून भेट दिली जाऊ शकते, एक प्रकारचे सॉफ्टवेअर जे वापरकर्त्यांना त्यांचा IP पत्ता मास्क करण्यास आणि सेन्सॉरशिप फायरवॉलवर जाण्याची परवानगी देते. त्यामुळे चीनमधून किती वाचक येतात याचा मागोवा घेणे कठीण होते, परंतु जॉन्सन म्हणतात की सुमारे 80% अभ्यागत वेबसाइटच्या चीनी भाषेतील आवृत्तीवर नेव्हिगेट करतात.
चीनी कम्युनिस्ट पक्षाच्या (CCP) अधिकृत ऐतिहासिक कथनाला विरोध करणारी कोणतीही सामग्री आंतरराष्ट्रीय दडपशाहीचे लक्ष्य असू शकते. CUA च्या वेबसाइटला हॅकिंगचे अनेक प्रयत्न झाले आहेत आणि तेथील चिनी कर्मचाऱ्यांना त्रास दिला गेला आहे.
कम्युनिस्ट पक्षाच्या अधिकाऱ्याच्या डायरी
तियानमेन स्क्वेअरच्या इतिहासातील सर्वात वादग्रस्त कलाकृतींपैकी एक सध्या युनायटेड स्टेट्सच्या पश्चिम किनाऱ्यावरील लायब्ररीमध्ये आहे. परंतु अलीकडेपर्यंत त्याचे भवितव्य अनिश्चित दिसत होते, कारण चीनमधील काहीजण ते परत मिळविण्यासाठी हताश दिसत होते.
ली रुई च्या डायरीएक वरिष्ठ सीसीपी अधिकारी, अनावरण आधुनिक चीनी इतिहासातील सर्वात महत्वाच्या कलाकृतींपैकी एक मानली जाते. 2019 मध्ये मरण पावलेल्या ली यांनी उच्चभ्रू राजकारणाच्या केंद्रस्थानी असलेल्या त्यांच्या जीवनाच्या तपशीलवार नोंदी ठेवल्या, ज्यात त्यांनी 4 जून 1989 बद्दलच्या निरीक्षणांचा समावेश केला, ज्याचा त्यांनी तियानमेन स्क्वेअरवर दिसणाऱ्या बाल्कनीतून पाहिले. लीने लिहिले की, “सैनिकांनी यादृच्छिकपणे गोळीबार करण्याचा हा “ब्लॅक वीकेंड” होता.
या डायरी स्टॅनफोर्ड विद्यापीठाच्या हूवर संस्थेत ठेवल्या आहेत. त्यांची तेथे बदली लीची मुलगी, ली नानयांग यांनी केली होती, जी म्हणते की ती तिच्या वडिलांची इच्छा पूर्ण करत होती.
पण लीच्या मृत्यूनंतर, त्याची विधवा – नानयांगची सावत्र आईने – कागदपत्रे चीनला परत मिळण्यासाठी खटला दाखल केला. नानयांग आणि हूवर इन्स्टिट्यूटने सांगितले की CCP मुख्य ऐतिहासिक कलाकृती सेन्सॉर करण्याच्या प्रयत्नात खटल्याच्या मागे स्ट्रिंग खेचत आहे. त्यानंतर मरण पावलेल्या विधवेच्या वकिलांनी हा आरोप नाकारला. या वर्षी कॅलिफोर्नियातील एका न्यायालयाने निर्णय दिला की डायरी हूवर येथेच राहावी.
नानयांग म्हणतात की डायरी यूएसमध्ये ठेवणे महत्वाचे आहे कारण ते चीनला परत केल्यास ते नष्ट केले जातील किंवा लपवले जातील. हे CCP ला असा दावा करण्यास सक्षम करेल की हत्याकांडाबद्दलचे सत्य “पाश्चात्य जगातून आलेल्या बनावट बातम्या आहे,” नान्यांग म्हणतात.
CUA आणि ली रुई डायरी या संग्रहणाच्या दोन खजिन्या आहेत ज्या चीनच्या सीमेपलीकडे चिनी इतिहास जतन करण्यासाठी समर्पित आहेत.
झोउ फेंगसुओ, माजी तियानमेन विद्यार्थी नेता जो आता चीनमधील मानवाधिकार, यूएस-आधारित एनजीओचे कार्यकारी संचालक आहेत, यांनी 1989 च्या निषेधाची छायाचित्रे वीस लाखांहून अधिक अनुयायांसह सामायिक करण्यासाठी टीचर ली, एक प्रभावशाली X खाते, सहकार्य केले आहे.
“दरवर्षी, मी लोकांद्वारे तियानमेनबद्दल अधिक जाणून घेतो, दरवर्षी मला नवीन चित्रे, नवीन कागदपत्रे मिळतात,” झोउ म्हणतात. “मला वाटते की तियानमेनची स्मृती जतन केलेली आहे हे अगदी स्पष्ट आहे.”
जरी तंत्रज्ञानाने चीनची सेन्सॉरशिप आणि पाळत ठेवण्याची व्यवस्था सक्षम केली असली तरी, यामुळे कार्यकर्त्यांना नवीन प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचण्याची परवानगी दिली आहे, झोउ म्हणतात. वृद्ध साक्षीदार आणि सीसीपी दबाव यांचे संयोजन 1989 च्या आठवणी कमकुवत करू शकते याबद्दल त्याला चिंता आहे का असे विचारले असता, झोउ आशावादी आहे: “मी 10 वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत खूपच कमी काळजीत आहे”.
यु-चेन ली यांचे अतिरिक्त संशोधन
Source link

