बीबीसी न्यूज कव्हरेजसह प्रणालीगत समस्यांचे दावे माजी सल्लागाराने विवादित | बीबीसी

कॉर्पोरेशनच्या डोनाल्ड ट्रम्प, गाझा आणि ट्रान्स समस्यांसह कॉर्पोरेशनच्या कव्हरेजमधील “गंभीर आणि पद्धतशीर समस्या” चे दावे, ज्यामुळे त्याचे महासंचालक, टिम डेव्ही यांनी राजीनामा दिला, कॉर्पोरेशनच्या माजी सल्लागाराने विवादित केले आहे.

डेबोरा टर्नेस, प्रमुख बीबीसी बीबीसीच्या संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वे आणि मानक समिती (EGSC) चे माजी स्वतंत्र बाह्य सल्लागार आणि जनसंपर्क कार्यकारी मायकेल प्रेस्कॉट यांनी केलेल्या आरोपांनंतर बातम्यांनीही राजीनामा दिला.

प्रेस्कॉटचा मेमो, बीबीसीच्या बोर्डाला पाठवला गेला आणि अखेरीस डेली टेलीग्राफला लीक झाला, त्यात ट्रम्प आणि वांशिक विविधतेसह समस्यांशी संबंधित पक्षपाती दाव्यांची मालिका होती.

महामंडळाच्या नेत्यांनी त्यांच्या चिंतेकडे दुर्लक्ष केले किंवा चुकांचे योग्य पालन केले नाही असा दावा त्यांनी केला.

तथापि, कॉमन्स कल्चर, मीडिया आणि स्पोर्ट कमिटीशी बोलताना, बाह्य ईजीएससी सल्लागार म्हणून प्रेस्कॉटच्या सोबत काम करणाऱ्या एका सल्लागाराने सांगितले की, प्रेस्कॉटचा दृष्टिकोन संपूर्ण चित्र प्रदान करत नाही आणि तो त्याचे “वैयक्तिक खाते” होता.

कॅरोलिन डॅनियल, एक पीआर एक्झिक्युटिव्ह आणि माजी पत्रकार म्हणाली की तिचा विश्वास आहे की प्रेस्कॉटने उद्धृत केलेल्या संपूर्ण कालावधीत बीबीसीने “निःपक्षपातीपणाचे मुद्दे अत्यंत गांभीर्याने घेतले”.

ती म्हणाली, “हे एक निरोगी वादविवाद आणि अतिशय मजबूत वादविवाद देखील होते.” “पण माझ्या मते, बीबीसी योग्य संभाषण, वादविवाद आणि प्रत्यक्षात कारवाई करण्यास तयार होते का? माझ्या मते, होय.”

तसेच खासदारांसमोर हजर होताना, प्रेस्कॉट म्हणाले की बीबीसी “संस्थात्मकदृष्ट्या पक्षपाती” आहे यावर त्यांचा विश्वास नाही, परंतु बीबीसी ईजीएससीमध्ये उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांचा योग्य पाठपुरावा करण्यात वारंवार अयशस्वी ठरला आहे, असा विश्वास त्यांनी व्यक्त केला.

मात्र, डॅनियलने ते मान्य केले नाही. “या समस्यांकडे लक्ष देण्याच्या पातळीच्या दृष्टीने बीबीसीची संस्कृती ही खरी समस्या आहे,” ती म्हणाली.

“माझ्या मते, निःपक्षपातीपणाच्या मुद्द्यांवर वादविवाद करण्यासाठी आमच्याकडे एक मजबूत समिती होती ही वस्तुस्थिती खरोखर महत्त्वपूर्ण होती. मला वाटते की अशा काही संस्था आहेत जेव्हा तुमच्याकडे नियमितपणे अंतर्गत ऑडिटिंगची पातळी असते.”

तिने प्रेस्कॉटच्या मेमोमध्ये चित्रित केलेल्या बीबीसीच्या यूएस निवडणूक कव्हरेजच्या खात्यावरही विवाद केला. “मायकलचे खाते हे समितीमध्ये समाविष्ट असलेल्या प्रत्येक गोष्टीचे सर्वसमावेशक पुनरावलोकन करण्याऐवजी वैयक्तिक खाते आहे,” ती म्हणाली.

प्रेस्कॉट म्हणाले की त्याचा मेमो हा उपस्थित केलेल्या चिंतेचे “वाजवी संपादन” होता, परंतु ते “असंतुलित” असल्याचे मान्य केले कारण त्यात अंतर्गत पुनरावलोकनाने कव्हरेजची प्रशंसा केली आहे याची उदाहरणे समाविष्ट केलेली नाहीत.

बीबीसीमधील मेमोवर राजकीय दबावाच्या दाव्यांमुळे रॉबी गिब, बोर्ड सदस्य, जे थेरेसा मे यांच्या डाउनिंग स्ट्रीटमधील कम्युनिकेशन्स चीफ होते यावर लक्ष केंद्रित केले आहे.

समितीसमोर हजर होऊन गिब म्हणाले की, बीबीसी कर्मचारी आणि काही खासदारांनी त्यांच्या राजकीय संबंधांमुळे त्यांना महामंडळ सोडण्याचे आवाहन केले असतानाही राजीनामा देण्याचा त्यांचा कोणताही विचार नाही. तो म्हणाला Prescott च्या मेमो “शस्त्र केले गेले होते आणि मी त्या weaponization बळी आहे”.

गिबने उजवीकडून “एक सत्तापालट” या कल्पनेची खिल्ली उडवली. तो म्हणाला, “हा सर्वात हास्यास्पद आरोपांपैकी एक आहे. “हे पूर्ण मूर्खपणाचे आहे. हे सहकारी बोर्ड सदस्यांसाठी देखील अत्यंत आक्षेपार्ह आहे.

“मला ओळखणाऱ्या प्रत्येकाला हे माहीत आहे की मी अत्यंत निष्पक्ष आहे,” तो म्हणाला. “माझे राजकीय विभाजन ओलांडून मित्र आहेत. माझ्या हाडातून माझ्याकडे निःपक्षपातीपणा आहे.” ते म्हणाले की बीबीसी संस्थात्मकदृष्ट्या पक्षपाती आहे असे मला वाटत नाही.

प्रेस्कॉटने पुष्टी केली की तो गिबशी मित्र आहे आणि गिबची त्याच्या नियुक्तीमध्ये भूमिका होती, परंतु बीबीसीचा एचआर विभाग देखील त्यात सामील होता. ईजीएससीचे सल्लागार, दीर्घकाळचे बीबीसी पत्रकार डेव्हिड ग्रॉसमन यांच्या संशोधनावर आधारित असले तरी त्यांचा मेमो हे सर्व त्यांचे स्वतःचे काम असल्याचे त्यांनी सांगितले.

प्रेस्कॉटने आग्रह धरला की त्याच्याकडे कोणताही राजकीय पक्षपात नाही, कारण खासदारांनी सुचवले की त्याच्या सर्व टीका उजव्या बाजूने आल्या आहेत. तो म्हणाला की तो एक “केंद्री बाबा” आहे आणि तो गिबचा “कोणताही सोबती नाही”.

BBC चे अध्यक्ष समीर शाह हे देखील संकटात स्वतःच्या भूमिकेसाठी दबावाखाली आले होते, BBC च्या प्रतिसादात उशीर झाल्याच्या आरोपामुळे कॉर्पोरेशनवर हल्ला झाला.

ते म्हणाले की बोर्ड एकसंध आहे आणि समस्या समजून घेण्यात ते योग्य आहेत याची खात्री करून घ्यायची आहे. शहा यांनी गिबचा बचाव केला आणि सांगितले की त्यांना अचूकता आणि निष्पक्षतेमध्ये रस आहे. डेव्हीचा राजीनामा थांबवण्याचा प्रयत्नही त्यांनी केला.

प्रेस्कॉटच्या मेमोमधून उद्भवणारी सर्वात गंभीर समस्या बीबीसीने निवडकपणे संपादित केल्याचा आरोप होता. डोनाल्ड ट्रम्प त्याने यूएस कॅपिटल हल्ल्याला प्रोत्साहन दिले हे स्पष्ट करण्यासाठी भाषण.

प्रेस्कॉट म्हणाले की पॅनोरामा संपादनाद्वारे अध्यक्ष ट्रम्प यांची बदनामी “कदाचित नाही” झाली होती, ज्यावर राष्ट्राध्यक्ष खटला भरण्याची धमकी देत ​​आहेत.

शाह आणि कॅरोलिन थॉमसन, खासदारांसमोर हजर झालेल्या बीबीसी बोर्डाचे आणखी एक सदस्य, म्हणाले की टर्नेस आणि बीबीसी न्यूजला संपादनाबद्दल माफी मागायची आहे. तथापि, त्यांनी सांगितले की ते बोर्ड सदस्यांपैकी आहेत ज्यांना बीबीसी न्यूजने कॅपिटल दंगलीत ट्रम्पच्या भूमिकेबद्दल दिशाभूल करणारा कार्यक्रम सांगून पुढे जावे अशी इच्छा होती.

शाह यांनी डेव्ही आणि टर्नेसच्या राजीनाम्यापर्यंतच्या धावपळीत सर्व बोर्ड सदस्यांशी योग्यरित्या सल्लामसलत केली नसल्याचा राजीनामा देणाऱ्या सहकारी बोर्ड सदस्याचे आरोप देखील नाकारले. शाह म्हणाले की त्यांनी राजीनाम्याच्या आठवड्याच्या शेवटी तंत्रज्ञान गुंतवणूकदार शुमीत बॅनर्जी यांना परिस्थितीवर चर्चा करण्यासाठी बोलावले.

थॉमसन म्हणाले की शाह यांना सध्याच्या मंडळाचा “एकमताने पाठिंबा” आहे.

शाह यांनी गार्डियनच्या वृत्ताला पुष्टी दिली की बीबीसीला त्यांच्या पत्रकारितेसाठी एक उपजबाबदार अधिकारी हवा आहे, जेणेकरून ते अधिक व्यवस्थापित करता येईल.

बीबीसीने देखील पुष्टी केली की ते ईजीएससी कसे कार्य करते आणि त्याची रचना कशी आहे याचे पुनरावलोकन करत आहे. काही बीबीसीच्या आतल्या लोकांचा असा विश्वास आहे की गिबच्या शरीरावर खूप शक्ती होती, ज्यामध्ये अलीकडे फक्त चार सदस्य होते.