कीर स्टारर यांनी टोनीचे ब्लेअर यांचे सरकार चुकीच्या मार्गावर असल्याचा युक्तिवाद फेटाळून लावला आहे, असे म्हटले आहे की ते आजच्यासाठी आवश्यक असलेल्या धोरणांची अंमलबजावणी करत आहेत, 1997 मध्ये माजी पंतप्रधानांनी ज्या परिस्थितीचा सामना केला होता त्यापेक्षा वेगळी नाही.
“सरकार जे काही करत आहे त्याबद्दल टोनी म्हणतो त्याशी मी सहमत नाही हे जाणून तुम्हाला आश्चर्य वाटणार नाही,” स्टारमर पश्चिम लंडनमधील एका शिकाऊ प्रशिक्षण केंद्राला भेट देताना म्हणाले.
असे आले अँडी बर्नहॅमज्यांच्यावर ब्लेअर यांनीही टीका केली होती, त्यांनी असे उत्तर दिले की माजी पंतप्रधानांचे विश्लेषण जीवनमान घसरल्याचा परिणाम मान्य करण्याच्या “अंतर वगळण्याने” कमी झाले आहे.
मंगळवारी प्रकाशित झालेल्या एका प्रदीर्घ निबंधात, ब्लेअर स्टारमरच्या रेकॉर्डवर टीका केलीसरकारने केंद्राचे मैदान सोडून दिले आहे आणि त्यामुळे कामगारांचे भविष्य धोक्यात आले आहे. पंतप्रधानांना आव्हान देऊ पाहणाऱ्या बर्नहॅमसारख्या लोकांकडून सुसंगत युक्तिवादाचा अभाव असल्याचेही त्यांनी मत मांडले.
ब्लेअर म्हणाले की, स्टारमरने सरकारमध्ये प्रवेश केल्यावर, सुधारित कामगारांच्या हक्कांवर आणि पक्षाच्या निव्वळ शून्य आश्वासनांच्या प्रमाणात जाहीरनाम्याचे वचन खोडून काढायला हवे होते आणि इराणवरील हल्ल्यात डोनाल्ड ट्रम्प यांना पाठिंबा द्यायला हवा होता.
त्यांच्या प्रतिक्रियेबद्दल विचारले असता, स्टारर म्हणाले की ते ब्लेअर यांच्याशी सहमत आहेत की “आम्ही धोरण आणि कल्पनांबद्दल चर्चा केली पाहिजे आणि त्यातूनच राजकारण निर्माण होते”. परंतु टीकेचे प्रदीर्घ खंडन करताना, ते म्हणाले की माजी नेत्याने त्यांच्या सरकारसमोरील आव्हाने आणि त्यांच्या धोरणांमुळे मिळालेल्या यशाचा गैरसमज झाला आहे.
स्टारर म्हणाले: “टोनीला माझा प्रतिसाद आहे, होय, धोरणाबद्दल बोलणे योग्य आहे, कल्पनांबद्दल बोलणे योग्य आहे; तिथेच चर्चा व्हायला हवी. पण प्रत्यक्षात, नाही, मला हे मान्य नाही की या सरकारच्या धोरणात्मक निवडी योग्य धोरणाच्या निवडी नव्हत्या, जे आम्हाला वारशाने मिळाले – 2024 ते 197 मधील परिस्थिती खूप वेगळी होती.
“आम्हाला काय वळवायचे होते, धोरण निवडी, आम्ही त्यांच्याद्वारे सिद्ध आहोत, कारण ते बदल झाले आहेत.”
ते म्हणाले की यात अर्थव्यवस्था स्थिर करणे, संपत्ती निर्मितीचा प्रसार करणे आणि सार्वजनिक सेवा सुधारणे यांचा समावेश आहे आणि आधीच परिणाम आणत आहे.
डाऊनिंग स्ट्रीट नंतर स्टारमरने जवळपास ३,००० शब्दांचा निबंध प्रकाशित केला ज्यामध्ये त्यांनी ब्लेअरशी त्यांचे मतभेद अधिक तपशीलवार मांडले आणि काही मुद्द्यांवर ते सहमत असल्याचेही नमूद केले.
स्टार्मर म्हणाले की त्यांनी पहिल्यांदा पदभार स्वीकारल्यानंतर “सरकारच्या सुरुवातीच्या काळात मूड संगीत खूपच नकारात्मक होते” आणि अधिक आशा बाळगून खमीर बनवायला हवे होते. परंतु, ते म्हणाले, “ब्रिटन आता कुठे सापडतो या संदर्भात, मला खात्री आहे की आम्हाला मोठ्या राजकीय निवडी योग्य मिळाल्या आहेत”.
बर्नहॅम, ज्याने ब्लेअरच्या अंतर्गत मंत्री म्हणून काम केले आणि स्टाररला आव्हान देण्याची अपेक्षा आहे श्रम पुढच्या महिन्यात होणारी मेकरफिल्ड पोटनिवडणूक जिंकल्यास नेतृत्व, उच्च आर्थिक वाढीच्या महत्त्वाच्या महत्त्वाबद्दल ब्लेअरशी सहमत असल्याचे सांगितले.
लेखन त्याचा स्वतःचा निबंधटाइम्ससाठी, ग्रेटर मँचेस्टर महापौर म्हणाले की 2008 च्या आर्थिक संकटापासून जीवनमानाच्या घसरणीचा परिणाम आणि त्या क्रॅशचे कारण ओळखत नसलेल्या धोरणांसाठी वाद घालणे व्यर्थ आहे.
बर्नहॅमने लिहिले: “आम्ही विसरून जाऊ नये: 2008 च्या क्रॅशचे मुख्य कारण नियमनातील अपयश होते. तेव्हापासून आम्ही अनुभवलेल्या समस्यांचे उत्तर नियंत्रणमुक्तीची नवीन लाट कशी असू शकते?
“ही खरी ‘रेट्रो’ विचारसरणी आहे, मी सुचवितो: अशा प्रकारची विचारसरणी जी आपल्याला भूतकाळातील चुकांची पुनरावृत्ती करण्यास नशिबात आणेल आणि आपण सावध न राहिल्यास, सोशल मीडिया, कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि मोठ्या तंत्रज्ञानाचे नियमन करण्यात अयशस्वी होऊन मुलांचे संरक्षण करण्यापासून आपल्याला प्रतिबंधित करेल.”
ब्लेअरने युक्तिवाद केल्याप्रमाणे व्यवसायांना मुक्त करण्यासाठी अनेक दशकांची धोरणे, “मेकरफिल्डमधील समुदायांप्रती आणि यूकेमधील त्यांच्यासारख्या लोकांशी दयाळूपणे वागली नाहीत”, बर्नहॅम म्हणाले: “ट्रिकल-डाउन इकॉनॉमिक्स शेवटी अजिबात कमी झाले नाही.”
त्यांनी ग्रेटर मँचेस्टरमध्ये लागू केलेल्या धोरणांवर प्रकाश टाकला, जसे की बस सेवांचे नियंत्रणमुक्त करणे, बर्नहॅमने धडा दिला की “टोनीच्या निबंधात असे दिसते की तुम्ही ते फक्त बाजारात सोडू शकत नाही”.
ते पुढे म्हणाले: “तुम्हाला नसलेल्या क्षेत्रांमध्ये उच्च वाढ हवी असेल, तर तुम्हाला गुंतवणूक धोरण आणि वाहतूक, ऊर्जा, पाणी, शिक्षण आणि गृहनिर्माण यासारख्या अधिक उत्पादक अर्थव्यवस्थेच्या सक्षम करणाऱ्यांवर मजबूत सार्वजनिक नियंत्रण आणि दिशा हवी आहे.”
तरीही, बर्नहॅमने ब्लेअरच्या हस्तक्षेपाचे स्वागत करण्याचा दावा केला, असे म्हटले: “त्याने पोटनिवडणुकीच्या मध्यभागी हे केले ही देखील एक सुंदर गोष्ट आहे,” आणि यामुळे मेकरफिल्डमधील मतदारांना वेगळा मार्ग निवडण्याची परवानगी मिळाली.
Source link
