भारताच्या रशियाच्या धोरणाला चीन-केंद्रित वास्तवाचा सामना करावा लागतो

५

23 व्या भारत-रशिया द्विपक्षीय शिखर परिषदेसाठी रशियाचे राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनी 4-5 डिसेंबर 2025 दरम्यान नवी दिल्लीला भेट दिली. भारत-अमेरिकेच्या थंड संबंधांमध्ये ऑप्टिक्स धक्कादायक होते: पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी पूर्वसूचना न देता विमानतळावर पुतीन यांचे वैयक्तिकरित्या स्वागत करून प्रोटोकॉल तोडला. शिखर परिषदेत, दोन्ही बाजूंनी “वेळ-परीक्षित मैत्री” आणि “विशेष आणि विशेषाधिकारप्राप्त धोरणात्मक भागीदारी” च्या परिचित कथनाची पुनरावृत्ती केली. याने भारताची अनेक दशके चांगली सेवा केली, परंतु आज ही मुख्यत्वे एक दिलासा देणारी काल्पनिक कथा आहे-ज्याने रशियाचा धोरणात्मक दृष्टीकोन चीनकडे किती निर्णायकपणे, कदाचित अपरिवर्तनीयपणे वळवला आहे हे अस्पष्ट करते.

भारतातील बहुसंख्य लोक आजही भूतकाळातील उबदार धुकेतून रशियाबद्दल बोलतात. UN मध्ये सोव्हिएत व्हेटो, 1971 च्या युद्धादरम्यान राजनैतिक एकता, भारताच्या सर्वात असुरक्षित दशकांमध्ये प्रगत संरक्षण मंचांचा पुरवठा; या आठवणी भारताच्या धोरणात्मक मानसात खोलवर रुजलेल्या आहेत. तरीही, आज त्या भावनात्मक आठवणी आहेत ज्यांचा सध्याच्या महान-सत्ता राजकारणाच्या कठीण वास्तवाशी फारसा संबंध नाही.

रशिया, भारताप्रमाणे, शीतयुद्धाच्या नॉस्टॅल्जियामध्ये अडकलेला नाही. निर्बंध, युरोपमधील पॅरियाची स्थिती, राजनैतिक अलगाव आणि रणांगणातील अडथळे यामुळे ते चीनच्या सामरिक कक्षामध्ये अशा शक्तीने संकुचित केले गेले आहे की दिल्ली कबूल करण्यास तयार नाही. केवळ संख्याच कथा सांगतात. चीन-रशिया व्यापाराने 2024 मध्ये अभूतपूर्व $245 अब्ज डॉलर्सचा आकडा गाठला, आणि विस्तार भव्य धोरणाने नव्हे तर आवश्यकतेनुसार चालविला गेला: बीजिंग हे मॉस्कोचे सर्व गोष्टींचे डीफॉल्ट पुरवठादार बनले आहे—मशीन टूल्सपासून ते दुहेरी-वापरणाऱ्या इलेक्ट्रॉनिक्सपर्यंत, रशियाचे युद्ध मशीन चालू ठेवणारे घटक.

भारत आणि रशिया 1992 मध्ये स्थापन झालेल्या आणि दोन विभागांनी बनलेल्या भारत-रशिया आंतरशासकीय आयोगाच्या (IRIGC) द्वारे त्यांच्या संबंधांचे समन्वय साधत असले तरी – IRIGC-TEC, व्यापार, आर्थिक, वैज्ञानिक, तांत्रिक आणि सांस्कृतिक सहकार्य आणि IRIGC-M&MTC, जे तीन लष्करी-तंत्रज्ञानावर भूतकाळातील लष्करी-तंत्रज्ञानावर देखरेख करतात. काही दशके समाधानकारक नाही आहेत, जसे की अल्प प्रमाणात दिसून येते द्विपक्षीय व्यापार च्या खंड 2024-25 मध्ये $68.7 अब्ज, जे भू-राजकीय यशासारखे कमी आणि सवलतीच्या क्रूडच्या उपउत्पादनासारखे दिसते.

तेल घटक काढून टाकल्यानंतर, संबंध धोकादायकपणे संकुचित असल्याचे उघड झाले आहे, ज्यामध्ये कोणतीही गंभीर आर्थिक खोली नाही. S-400 Triumf साठी भारत रशियावर अवलंबून आहे. INS विक्रमादित्य, आणि काही इतर प्लॅटफॉर्म जसे की Su30-MKI, ब्राह्मोस क्षेपणास्त्रे, T-90 टँक, भारताच्या पारंपारिक आणि अणुऊर्जेवर चालणाऱ्या पाणबुड्या, AK-203 असॉल्ट रायफल्सच्या आधारे तयार करण्यात आले. संयुक्त संशोधन, विकास आणि सह-उत्पादन. भारताची रशियाला होणारी निर्यात नगण्यच राहिली आहे आणि दोन्ही बाजूंमध्ये सुसंगत औद्योगिक किंवा तांत्रिक सहजीवन नाही. सत्य अस्वस्थ आहे: रशिया चीनवर अवलंबून आहे; भारत रशियन तेल आणि लष्करी उपकरणांवर अवलंबून आहे.

चीन-रशिया सामरिक कलन देखील अलीकडील महान सामर्थ्य मुत्सद्देगिरीच्या कोरिओग्राफीद्वारे प्रदर्शित केले जाते. बीजिंगने प्रीमियर ली कियांग आणि सीएमसीचे उपाध्यक्ष झांग युक्सिया यांना मॉस्कोला पाठवले, ट्रम्प प्रशासनाने राजदूत स्टीव्ह विटकॉफ आणि जेरेड कुशनर यांना 28-पॉइंट शांतता योजना (19 पर्यंत कमी केली) पाठवण्याआधी मॉस्कोने केवळ अंशतः मनोरंजन केले हे तथ्य असूनही युक्रेनने रशियाला अतिरिक्त प्रदेश समर्पण करणे, त्याच्या सैन्याचा आकार मर्यादित करणे आणि नाटोमध्ये सामील होण्यासाठी औपचारिकपणे आपली बोली सोडून देणे आवश्यक आहे. अमेरिकेच्या माघारानंतर चीनने परराष्ट्र मंत्री वांग यी यांना पाठवले“जपानशी संबंधित मुद्द्यांवर उच्च प्रमाणात एकमत आहे.

तैवान, शिनजियांग, झिझांग (तिबेट) आणि हाँगकाँगशी संबंधित मुद्द्यांवर चीनला रशियाचा “सातत्यपूर्ण आणि अटूट” पाठिंबा, मॉस्कोने बीजिंगसोबतच्या सर्वात संवेदनशील चिंतेवर अधोरेखित केले. वांग, त्यांच्या भागासाठी, चीन आणि रशियाने “महत्त्वपूर्ण क्षणी” संवाद वाढवायला हवा यावर जोर दिला, दोन्ही देशांवर बदलणाऱ्या भू-राजकीय वातावरणाचा संदर्भ देत, अहवालानुसार CGTN. पुतीन भारतासाठी रवाना होण्यापूर्वी, क्रेमलिनचे प्रवक्ते दिमित्री पेस्कोव्ह यांनी पुनरुच्चार केला की चीन हा रशियाचा “विशेषाधिकारप्राप्त सामरिक भागीदार” आहे आणि “विविध क्षेत्रात चीनबरोबरचे आमचे सहकार्य वाढवण्यास आणि विकसित करण्यासाठी रशियाच्या तयारीची पुष्टी केली. पेस्कोव्हचे आश्वासन हे चीनसोबत भारतासोबत “कोणत्याही मर्यादा नसलेली” भागीदारी विकसित करण्यास इच्छुक आहे, हे आनंददायक वाटत असले तरी त्याच्या मर्यादा आहेत.

याचा अर्थ भारताने रशियापासून दूर राहावे असा नाही. त्यापासून दूर. भारताची ऊर्जा सुरक्षा, परंपरागत संरक्षण प्रणाली, आण्विक सहकार्य आणि मध्य आशियातील धोरणात्मक संतुलन यासाठी रशिया केंद्रस्थानी राहिला आहे. पण 50 वर्षांपूर्वी जे नव्हते ते नाही तर आज काय आहे हे शेवटी समजून घेतले पाहिजे. हे आता शीतयुद्धाचे भावनिक बंधन राहिलेले नाही; ही एक स्वारस्य-आधारित भागीदारी आहे जी केवळ तोपर्यंत टिकते जोपर्यंत दोन्ही बाजूंना त्यात उपयुक्तता सापडते.

रशिया-युक्रेन युद्धाच्या संदर्भात “भारत शांततेच्या बाजूने आहे” या पंतप्रधान मोदींच्या दाव्याला रशियाबाहेर कोणीही स्वीकारत नाही ही समस्या कायम आहे. खरंच, या भूमिकेमुळे आधीच आर्थिक खर्च झाला आहे: युनायटेड स्टेट्सने रशियन तेलाच्या भारतीय आयातीवर अतिरिक्त 25% शुल्क लादले आहे. जोपर्यंत रशिया युक्रेनमध्ये अडकत आहे, तोपर्यंत भारताचे “बहु-संरेखन” धोरण आणि अमेरिका आणि युरोपशी संबंध ठेवण्याचे त्यांचे प्रयत्न धोक्यात राहतील. आणि जोपर्यंत भारत-रशिया-पश्चिम त्रिकोणीय गतिमान अनिश्चिततेच्या स्थितीत राहील, तोपर्यंत चीनचा फायदा होत राहील.

वास्तविकता कमी भावनिक आहे. रशियाचे चीनवरील अवलंबित्व संरचनात्मक आहे, तात्पुरते नाही; पाश्चात्य दबावाप्रती त्याचा राग खोलवर आहे; युक्रेनमधील त्याचा धोरणात्मक संयम डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या तोडगा काढण्याच्या तत्परतेशी तीव्र विरोधाभास आहे; आणि भागीदारांमध्ये विविधता आणण्याची क्षमता चीनच्या आर्थिक वजनामुळे मर्यादित आहे. जर भारत-रशिया संबंध सुसंगत राहायचे असतील, तर ते तंत्रज्ञान-चालित, सह-विकास भागीदारीमध्ये झपाट्याने विकसित झाले पाहिजे जे दोन्ही बाजूंना तृतीय-देशाच्या दबावापासून दूर ठेवते – पेस्कोव्हचा दावा आहे की रशिया काय शोधत आहे आणि चीन शांतपणे काय रोखण्यासाठी काम करेल. नवी दिल्ली या कडवट मार्गावर मार्गक्रमण करू शकेल की नाही हे अनिश्चित आहे. रशिया-युक्रेन युद्ध संपवणे आणि त्यानंतर रशियाचे अमेरिका आणि युरोपसोबतचे संबंध सामान्य होणे ही भारताची सर्वोत्तम आशा आहे.

बीआर दीपक हे जवाहरलाल नेहरू विद्यापीठ, नवी दिल्ली येथील चायनीज आणि दक्षिणपूर्व आशियाई अभ्यास केंद्राचे प्राध्यापक आहेत.