यूएस सुप्रीम कोर्टावरील गार्डियनचे मत: त्याच्या निकालांनी मतदानाचा हक्क हळूहळू मिटवला आहे | संपादकीय

आय19व्या शतकाच्या उत्तरार्धात, पुनर्रचनेनंतर, कृष्णवर्णीय मतदारांसाठी यूएस फेडरल संरक्षण कमी होऊ लागले. दक्षिणेकडील राज्यांनी त्यांच्या निवडणूक प्रणालीला आकार देण्याचा प्रयत्न केला – मतदान कर, साक्षरता चाचण्या आणि जिल्हानिहाय – श्वेत वर्चस्ववादी राजकारण्यांसाठी राजकीय नियंत्रण मजबूत करण्यासाठी. दशकांहून अधिक काळ हे घडले जिम क्रो कायदे, ज्या अंतर्गत दक्षिणेतील बहुतेक कृष्णवर्णीय अमेरिकनांना घटनात्मक अधिकार असूनही प्रभावीपणे मतदानापासून वंचित ठेवले गेले. 1965 च्या मतदान हक्क कायद्याने (VRA) त्या अधर्माचा अंत करायचा होता. यूएस सर्वोच्च न्यायालय घड्याळ मागे फिरवत आहे; अशा व्यवस्थेचे पुनरुज्जीवन करणे जिथे अल्पसंख्याकांसाठी औपचारिक मतदानाचा हक्क राहतो, परंतु राजकीय शक्ती नाही.

आज जे धक्कादायक आहे ते उलट्या गतीची गती आहे: VRA चे कलम 2 लक्षणीयरीत्या कमकुवत करण्याच्या गेल्या आठवड्यात न्यायालयाच्या निर्णयानंतर – अनेक लाल राज्यांमध्ये जेरीमँडरिंगवर मुख्य फेडरल मर्यादा – रिपब्लिकन आहेत वेगाने फिरत आहे नकाशे पुन्हा काढण्यासाठी, पूर्वी संरक्षित ब्लॅक काँग्रेसल जिल्हे धोक्यात ठेवून. मोइरा डोनेगन युक्तिवाद केला गेल्या आठवड्यात गार्डियनमध्ये म्हटले आहे की न्यायालयाच्या 6-3 निर्णयाने केवळ उजव्या बाजूचा पक्षपातच प्रतिबिंबित केला नाही तर मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्सचा VRA नष्ट करण्याचा दीर्घ प्रकल्प पूर्ण केला. असहमत होणे कठीण आहे.

सारख्या शहरात मेम्फिसअमेरिकेतील “सर्वात काळा” पैकी एक, एका जिल्ह्यात उमेदवार निवडून आणण्यास सक्षम असलेले एक केंद्रित कृष्णवर्णीय शहरी मत आता अनेकांमध्ये विभागले जाऊ शकते असे दिसते. याचा परिणाम असा आहे की मेम्फिसला “क्रॅक” करून, टेनेसी रिपब्लिकन सध्या त्यांच्याकडे असलेल्या आठ जागांच्या विरोधात सर्व नऊ हाऊस जागा जिंकू शकले. दक्षिणेकडे याची पुनरावृत्ती करा आणि रिपब्लिकन अ पर्यंत वाढू शकतील डझनभर हाऊस जागा “बहुसंख्य-अल्पसंख्याक” जिल्हे मिटवून. लोकप्रिय मत गमावूनही त्यांना हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह ठेवण्यासाठी अंगभूत फायदा मोठा असू शकतो. त्यामुळे डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या रिपब्लिकन मित्रपक्षांना काँग्रेसमध्ये सत्ता राखण्यास मदत होऊ शकते.

यूएस मधील दोन्ही मुख्य पक्ष लज्जास्पदपणे मोठ्या प्रमाणावर गैरप्रकार करण्यात गुंतले आहेत. परंतु त्यांनी मोठ्या प्रमाणात एकमेकांना रद्द केले आहे. तथापि, न्यायालयाच्या निर्णयाचा अर्थ असा आहे की लाल राज्ये त्यांचे मुख्य बंधन गमावत असताना, पक्षपाती फायद्यासाठी, लोकशाही – म्हणजे निळा – राज्यांना प्रतिसाद द्यावा लागेल आक्रमकपणे प्रतिकारक उपायांसह. इतिहास सूचित करतो की एक नवीन निवडणूक शस्त्रांची शर्यत होईल. जेव्हा श्री ट्रम्प गेल्या उन्हाळ्यात विनंती केली रिपब्लिकन त्यांच्या लहान सदनातील बहुमताला बळ देण्यासाठी एक ज्वलंत ब्लिट्झ लाँच करतील, डेमोक्रॅट्सने प्रतिसाद दिला – विशेष म्हणजे राज्याचा काँग्रेसचा नकाशा पुन्हा काढण्यासाठी व्हर्जिनियामध्ये सार्वमत जिंकणे. त्यामुळे रिपब्लिकन पक्षाच्या तब्बल चार जागा जिंकता येतील. या प्रकरणाचा युक्तिवाद आता अ न्यायाधीश.

कोणाला आश्चर्य वाटू नये की सर्वोच्च न्यायालयाने आता लुईझियाना – आणि कोणत्याही राज्याला – नकाशे काढताना शर्यतीचा हिशेब देण्यास सक्तीचे स्वारस्य नाही. मध्ये 2013 जेव्हा न्यायालयाने आणखी एक महत्त्वाचे VRA संरक्षण रद्द केले – ज्यासाठी मतदानाचे कोणतेही नियम बदलण्यापूर्वी राज्यांना फेडरल मान्यता मिळणे आवश्यक होते – मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स यांनी आग्रह धरला की “आपला देश बदलला आहे” आणि कायद्याच्या “मजबूत औषध” ची यापुढे गरज नाही. प्रतिसाद त्वरित होता: दक्षिणेकडील राज्यांनी मतदार ओळखपत्र कायदे आणि निर्बंध लागू केले जे बर्याच काळापासून अवरोधित होते.

मतभेदात मतन्यायमूर्ती एलेना कागन यांनी चेतावणी दिली की न्यायालयाच्या बहुमताच्या निर्णयामुळे अल्पसंख्याक मतदारांना – आणि विशेषतः आफ्रिकन अमेरिकन – एक राजकीय आवाज दिला आहे अशा अनेक जिल्ह्यांना धोका निर्माण होतो. ती बरोबर आहे की असे नफा लवकर अदृश्य होऊ शकतात. सध्याचे न्यायालय गंभीरपणे तडजोड करत आहे. त्याचे निर्णय अनियंत्रित राहिल्यास अमेरिकन लोकशाही कमजोर होईल. पुढील लोकशाही प्रशासनाद्वारे न्यायालयाला सामोरे जावे आणि परिवर्तन केले पाहिजे.