रिफॉर्म 10 मधून बाहेर ठेवण्याचे येथे तीन मार्ग आहेत – आणि त्यापैकी एक तुमच्यापासून सुरू होतो | डॅनियल ट्रिलिंग

टीगेल्या आठवड्यात झालेल्या निवडणुकीच्या आधारे येथे साखरेचा कोट नाही हे खरे आहे. सुधारणा UK ब्रिटीश राजकारणातील सर्वात मोठा पक्ष आहे, फक्त मतांच्या प्रमाणात. वेस्टमिन्स्टरमध्ये सत्ता मिळवण्यापासून अजून खूप लांब आहे, परंतु सुधारणा सरकार तिच्या विविध धोक्यांवर चांगले प्रयत्न करेल की नाही हे पाहण्यासाठी आम्हाला फारसे पाहण्याची गरज नाही – कारण सुधारणा ही लोकप्रिय उजव्या राष्ट्रवादाच्या आंतरराष्ट्रीय लाटेची आमची स्थानिक आवृत्ती आहे.

या सैलपणे जोडलेल्या चळवळीने चेक आणि बॅलन्सशी आपले वैर घोषित केले आहे जे लोकशाहीला बहुसंख्यांचे जुलमी बनण्यापासून प्रतिबंधित करते, किंवा केवळ बहुसंख्य समर्थनासह देखील. हे निजेल फॅरेजच्या प्रिय डोनाल्ड ट्रम्पसारखे गोंधळलेले आणि विध्वंसक असू शकते किंवा मंद आणि पीसणारे असू शकते अलीकडेच निघून गेलेले हंगेरियन सरकार व्हिक्टर ऑर्बनचे. परंतु सुधारणा सरकारच्या अंतर्गत जीवन कसे दिसू शकते याचा आम्ही वाजवी अंदाज लावू शकतो – आणि मला शंका आहे की हे असे काहीतरी आहे ज्याचे तुम्ही किंवा मी स्वागत करणार नाही.

तरीही रिफॉर्मचे यश अपरिहार्य नाही. इंग्रजी स्थानिक सरकारमध्ये शेकडो जागा आणि स्कॉटलंड आणि वेल्समध्ये मोठ्या प्रमाणावर उपस्थितीसह, रिफॉर्मकडे लोकांना हे पटवून देण्याची अभूतपूर्व संधी आहे की तो सत्तेचा खरा दावेदार आहे. परंतु हे अनेक कमकुवतपणा लपवून ठेवते, कमीत कमी मताचा वाटा कमी झाला गेल्या वर्षीच्या स्थानिक निवडणुकांच्या तुलनेत. एकूणच अधिक विखुरलेल्या राजकीय लँडस्केपमुळे सुधारणेला यावेळी फायदा झाला, परंतु त्याचे समर्थन किमान क्षणासाठी कमाल मर्यादेपर्यंत पोहोचण्याची शक्यता आहे.

उजव्या विचारसरणीचा लोकाभिमुख पक्ष म्हणून सुधारणेच्या मूलतत्त्वात आणखी एक मूलभूत कमजोरी आहे. राजकारणाची ही शैली अनेक संतापांवर उभी राहते, लोकांना वचन देते की राष्ट्रीय अस्मितेच्या सीमा अधिक संकुचित करून आणि त्याच्या मार्गात उभे राहणाऱ्यांना शिक्षा देऊन त्यांचा अभिमान आणि आपलेपणाची भावना पुनर्संचयित केली जाऊ शकते. सुधारणेचे अशुभ वचन ज्या भागात ग्रीन मत आहे त्या ठिकाणी इमिग्रेशन डिटेन्शन सेंटर्स ठेवणे ही एक बाब आहे. हेच रिफॉर्मला त्याची धार देते, परंतु हे एक मिश्रित आशीर्वाद आहे. दिखाऊ क्रौर्य प्रत्यक्षात त्याच्या समर्थकांचे जीवन सुधारणार नाही, म्हणून जो पक्ष अशा प्रकारे व्यवसाय करतो त्याने एकतर याहून अधिक टोकाच्या घोषणांनी स्वतःला मागे टाकण्याची शर्यत लावली पाहिजे किंवा मागे हटून विश्वासार्हता गमावली पाहिजे.

ही एक मोठी संभाव्य कमकुवत जागा आहे, विशेषत: सुधारणा आता पूर्वीपेक्षा अधिक छाननीखाली आहे. हे विशेषतः इंग्रजी स्थानिक सरकारमध्ये खरे आहे, जेथे रिफॉर्ममध्ये वास्तविक निर्णय घेण्याची शक्ती आहे, ही एक प्रणाली जी संसाधनांची इतकी उपासमार झाली आहे ती कोणत्याही पक्षासाठी विषारी चाळीस आहे. ज्यांचे प्रतिनिधी मोठ्या प्रमाणावर चाचणी न केलेले आहेत आणि काही प्रकरणांमध्ये कार्यालयासाठी अयोग्य आहेत आणि ज्याने विविध उपक्रमांवर “फालतू” खर्च कमी करून एक जादूई पैशाचे झाड सापडेल असा दावा करण्यात अनेक वर्षे घालवली आहेत त्यांच्यासाठी हे आणखी कठीण आहे. (स्पॉयलर: यांनी सुचविल्याप्रमाणे, तेथे नाही अडचणी विद्यमान सुधारणा परिषदांना तोंड द्यावे लागते.)

या कमकुवतपणाचा उपयोग किमान तीन मार्गांनी केला जाऊ शकतो. प्रथम उजवीकडे पुनर्जीवित केंद्राद्वारे आहे. डावीकडे झुकलेल्या वाचकाला हे कदाचित विरोधाभासी वाटू शकते, परंतु पश्चिम युरोपमध्ये मध्यभागी उजवीकडे एकेकाळी कट्टरपंथी उजव्या बाजूच्या आव्हानकर्त्यांना टिकाऊ अडथळा निर्माण झाला होता. युद्धानंतरच्या काळात हे सर्वात यशस्वी ठरले जेव्हा ते आव्हानकर्ते फॅसिझमचे पुनरुज्जीवन करण्याचा प्रयत्न करणारे पक्ष बनले होते – बहुतेक ठिकाणी 20 व्या शतकाच्या मध्यात ज्यांनी जगाचा बराचसा भाग उद्ध्वस्त केला होता अशा लोकांसोबत सहकार्य करण्यास बंदी होती. परंतु याची झलक जर्मनी आणि फ्रान्समध्ये कायम आहे, उदाहरणार्थ.

ब्रिटनच्या पुराणमतवादी एकेकाळी उजव्या विचारसरणीचा असंतोष समाविष्ट करण्यात कुशल होते – उदाहरणार्थ, वक्तृत्वाच्या विरोधात स्पष्ट रेषा ओढून ते अस्वीकार्य मानत होते, जसे की एडवर्ड हीथने १९६८ मध्ये त्यांच्या वर्णद्वेषी “रक्ताच्या नद्या” भाषणासाठी शेडो मिनिस्टर म्हणून एनोक पॉवेलची हकालपट्टी केली होती. पुराणमतवादी पुन्हा असेच काही करू शकतील का? ते लवकर येण्याची शक्यता नाही. प्रतिगामी राजकारणाविरुद्ध भूमिका घेण्याऐवजी रिफॉर्मच्या प्रदेशावर स्पर्धा करण्याचा निर्णय घेऊन, केमी बडेनोक यांनी एकेकाळी यूकेची सर्वात यशस्वी निवडणूक जिंकणारी मशीन नवीन नीचांकावर नेली आहे.

गरीब नेतृत्वापेक्षा समस्या अधिक खोलवर जाते. समाजशास्त्रज्ञ फिल बर्टन-कार्टलेज यांनी युक्तिवाद केल्याप्रमाणे अलीकडील पुस्तकातटोरीजचा पारंपारिक आधार क्षीण झाला आहे, कारण अलीकडील कंझर्व्हेटिव्ह सरकारे स्थिर वेतन आणि वाढत्या घरांच्या किमतीच्या काळात अध्यक्षस्थानी आहेत ज्यामुळे श्रीमंत घरमालकांचा पुरवठा कमी झाला आहे, त्यांच्या आधाराचा आधार आहे. आज पक्षाचे सदस्यत्व, जे सामान्य लोकसंख्येपेक्षा जुने आणि सामाजिकदृष्ट्या अधिक पुराणमतवादी आहे, पक्षाचे जन आवाहन पुनर्बांधणी करण्यास सक्षम असे नेते आणि उमेदवार निवडण्यासाठी किंवा निवडण्यास इच्छुक नाही.

तसे असेल, तर अन्यत्रून आव्हान उभे करावे लागेल. ताज्या पोलमध्ये लेबर, ग्रीन्स, ग्रेन्स या सर्वांमध्ये डाव्या बाजूच्या आणि सामाजिकदृष्ट्या उदारमतवादी पक्षांचा एक मोठा संभाव्य गट सुचवला आहे. लिबरल डेमोक्रॅट्सस्कॉटिश नॅशनल पार्टी आणि प्लेड सायमरू. हे विखंडित आहे, परंतु कमीत कमी एक अल्पकालीन निवडणूक डावपेच म्हणून “स्टॉप रिफॉर्म” युती म्हणून एकत्रित केले जाऊ शकते. ज्या ठिकाणी कोणत्याही एका पक्षाला बहुमत नाही – ज्यात अनेक इंग्रजी परिषद तसेच स्कॉटिश आणि वेल्श संसदेचा समावेश आहे – राजकारण्यांना ते एकत्रितपणे उत्पादकपणे काम करू शकतात हे दाखवावे लागेल.

येथे निर्णायक घटक आहे श्रम, ज्याचे एकेकाळी या गटावर वर्चस्व होते परंतु आता ते एक जखमी पशू आहे – दुर्लक्ष करण्यासारखे खूप मोठे आहे, परंतु सध्याच्या नेतृत्वामुळे तो पक्षाघात झाला आहे; बदललेल्या निवडणूक वास्तविकतेशी जुळवून घेण्यास असमर्थ आणि ज्या लोकांसोबत काम करणे आवश्यक आहे. एप्रिलमध्ये, गृह सचिव शबाना महमूद यांनी एका हेकलरला सांगितले ज्याने तिच्या कठोर इमिग्रेशन धोरणांसह “आऊट-रिफॉर्मिंग रिफॉर्म” असा आरोप केला होता.लगेच संभोगकामगारांची सध्याची समस्या अशी आहे की 7 मे रोजी तिचा सल्ला बर्याच लोकांनी घेतला. इतर पक्षांसाठी समस्या ही आहे की पुरेसे लोक नाहीत. याचा अर्थ सहकार्य कसे करावे याबद्दल कठीण संभाषणे.

तिसरी आणि शेवटची आशा तुम्ही आहात. आम्ही इतर लोक सोबत येण्याची आणि आमच्या वतीने याचे निराकरण करण्याची प्रतीक्षा करू शकत नाही. सुधारणेचे आतापर्यंतचे यश हे मुख्य प्रवाहातील राजकारणातील अपयशाचे परिणाम आहे: संपत्ती आणि शक्ती देशभरात वाजवीपणे पसरली आहे आणि जेव्हा आपण असुरक्षित आहोत तेव्हा एकमेकांची काळजी घेण्यासाठी आपल्याकडे संसाधने आहेत याची खात्री करण्यात एकामागोमागच्या सरकारांचे अपयश; आणि त्याच सरकारांचे अपयश ज्या विषारी संतापावर सुधारणा घडत आहे त्याला आव्हान देण्यात आले.

जर आपल्याला सुधारणा थांबवायची असेल तर आपल्याला बोलण्याची गरज आहे – त्यांच्या वक्तृत्वासाठी आणि त्यांच्या निर्णयांबद्दल त्यांना जबाबदार धरण्यासाठी; वेस्टमिन्स्टरमधील इतरत्र आणि रिफॉर्मच्या अजेंडावर चालणाऱ्या माध्यमांना आव्हान देण्यासाठी; केवळ शक्तीशाली लोकांचे किंवा आमच्या समुदायातील एका संकुचित वर्गाचेच नव्हे तर संपूर्ण राजकारण्यांना आमचे हित पूर्ण करण्याची मागणी करणे. वंशवादाच्या विरोधात मोठे, राष्ट्रीय निषेध – मार्चसारखे एकत्र युतीचे प्रदर्शन लंडनमध्ये – हे महत्वाचे प्रतीक आहे आणि मनोबलासाठी चांगले आहे.

परंतु ते केवळ तेव्हाच कार्य करतात जेव्हा ते आकर्षित करणारी उर्जा आपण जिथे राहतो त्या ठिकाणी परत येते. गेल्या आठवड्यात, काही मोठ्या आश्वासनांच्या आधारे ब्रिटनमध्ये अनेक लोक पदावर निवडून आले. त्यांच्या निर्णयांबद्दल माहिती देऊन आणि जेव्हा ते कमी पडतात तेव्हा तक्रार करून किंवा प्रचार करून आम्ही त्यांना जबाबदार धरू शकतो. हे सर्व राजकारण्यांसाठी आहे, परंतु हे विशेषतः सुधारणा-नियंत्रित क्षेत्रांमध्ये महत्वाचे आहे जेथे पक्षाने दोन लोकांना आकर्षित करण्याचा प्रयत्न केला आहे. मतदारांचे खूप वेगळे गट एकाच वेळी – कमी कर, कमी-नियमित थॅचराइट्स आणि एक अधिक एकत्रित विचारसरणीचा गट जो चांगल्या अर्थसहाय्यित सामाजिक लोकशाहीसाठी उदासीन आहे – अडचणीत येण्याची शक्यता आहे.

रिफॉर्मसारख्या उजव्या राष्ट्रवादीला हे चांगले समजले आहे की राष्ट्रे जन्माला येत नाहीत. “संस्कृती नसलेले राष्ट्र हे अजिबात राष्ट्र नाही. ते फक्त एक आर्थिक क्षेत्र आहे, एक ध्वज असलेले शॉपिंग मॉल शोषणाच्या प्रतीक्षेत आहे,” रिफॉर्मचे गृह व्यवहार प्रवक्ते, झिया युसूफ, या वर्षाच्या सुरुवातीला सांगितले. त्याच्याकडे अर्धा गुण आहे. पण रिफॉर्मला फक्त एक मोठा ध्वज आणि शॉपिंग मॉलभोवती उंच कुंपण हवे आहे: आपली संस्कृती पूर्वीपासूनच अधिक विस्तारलेली, मजबूत आणि स्वागतार्ह आहे हे दाखवून देणे हे अस्मितेचे कोमेजलेले दृष्टीकोन कधीही व्यापू शकते.