स्टारमर आणि मँडेलसन वरील संरक्षक दृश्य: जेव्हा प्रक्रिया शक्तीचे अनुसरण करते | संपादकीय
आयटी एक क्लासिक व्हाईटहॉल कामगिरी होती: अधोरेखित आणि स्फोटक. सर ऑली रॉबिन्स यांनी खासदारांसमोर बडबड केली नाही. बडतर्फ केलेल्या परराष्ट्र कार्यालयाचे प्रमुख शांतपणे प्रक्रियेच्या भाषेवर ठाम राहिले. यूके सिक्युरिटी व्हेटिंग (यूकेएसव्ही) असूनही पीटर मँडेलसनला यूएस राजदूत होण्याचे त्याने कबूल केले – त्याच्या स्वत: च्या शब्दात – “विरुद्ध झुकणे” मंजूरी. पण संदर्भ महत्त्वाचा होता: डाउनिंग स्ट्रीटने आधीच “खूप, खूप मजबूत अपेक्षा” की समवयस्क वॉशिंग्टनमध्ये जलद असेल आणि तपासणीसाठी नाकारण्याची वृत्ती असेल. प्रणाली पकडण्याआधीच पीअरला पाठिंबा देण्याचा निर्णय प्रभावीपणे घेण्यात आला होता.
सोमवारी, लॉर्ड मँडेलसन यांची नियुक्ती करण्यावरून खासदारांनी सर कीर स्टारर यांच्यावर टीका केली. मुद्दा पंतप्रधानांना काय माहित आहे हा नाही, तर त्यांनी ज्ञानासह काय करायचे हे निवडले. डिसेंबर 2024 पर्यंत, त्यांनी कॅबिनेट कार्यालय “योग्य परिश्रम” पाहिले होते आणि त्यांच्याशी समवयस्कांच्या संबंधांची त्यांना जाणीव होती. जेफ्री एपस्टाईन फायनान्सरच्या मुलाच्या लैंगिक दोषांनंतर. सर कीर पुढे गेले. घोषणा, राजेशाही मान्यता आणि यूएस “अग्रिमेंट” ने त्या निर्णयाचे त्वरेने धोरणात रूपांतर केले – तपासणी सुरू होण्यापूर्वीच. सर केयर यांनी आग्रह धरला की त्यांना लॉर्ड मँडेलसन हे त्यांच्या शब्दात सांगायला हवे होते, नाकारले यूएस राजदूताच्या भूमिकेसाठी सुरक्षा मंजुरी. डायन ॲबॉटने हा बचाव एका प्रश्नासह केला: “तू का नाही विचारलं?”
सर ओली आग्रह धरतो मंत्र्यांनी अनेकदा खोलवर खाजगी तपासणीचे तपशील पाहू नयेत. मँडेलसनचा निर्णय राजकीयदृष्ट्या भारलेला होता, परंतु तो नित्याचाच होता. तो विसंगती म्हणजे घोटाळा. एकदा तपासणीनंतर नियुक्ती झाल्यानंतर, ती गेटकीपिंग प्रक्रिया होण्याचे थांबले आणि व्यवस्थापित करण्यासारखे काहीतरी बनले – जसे सायमन केसमाजी कॅबिनेट सचिवांनी इशारा दिला होता. तो गेल्यावर, पोस्टिंग जाहीर झाल्यानंतर सुरक्षा तपासणी आली. म्हणून जेव्हा सर कीर म्हणतात की मंजुरी नाकारण्याची शिफारस केली असती तेव्हा त्यांचे मत बदलले असते, ते पोकळ होते.
UKSV तसेच औपचारिकपणे असू शकते शिफारस केली समवयस्कांच्या सुरक्षा मंजुरीसाठी नकार; सर ऑली यांनी ते आटोपशीर ठरवले असावे. दोन्ही खरे असू शकतात. सर केयर हे तपासणी एजन्सीच्या अहवालाला निर्णायक मानत आहेत, तर सर ऑली त्याला संवादाचा भाग म्हणून पाहतात. सर ऑलीने “बॉर्डरलाइन” म्हणून जे ऐकले ते कदाचित कारण त्यांना मिळालेले ब्रीफिंग अस्पष्ट होते किंवा त्यांची दिशाभूल केली गेली असावी. पंतप्रधान आणि परराष्ट्र कार्यालयाला एकाच प्रणालीबद्दल खूप भिन्न समज असल्याचे दिसते हे हानिकारक आहे.
सर ऑली यांनी एक बॉक्स पुन्हा उघडला जो सर केयरने बंद ठेवण्यापेक्षा. तो म्हणाला, तपासणीच्या चिंतेशी काहीही संबंध नाही एपस्टाईन. लॉर्ड मँडेलसनला बुडवणारा घोटाळा सुरक्षा यंत्रणेला त्रास देणारा नव्हता. दुसरे काहीतरी केले – आणि त्यामुळे सर केयरला जास्त काळजी वाटली पाहिजे. डाऊनिंग स्ट्रीटच्या माजी प्रवक्त्यासाठी राजनयिक पद शोधण्याचा प्रयत्न अजून वाईट आहे मॅथ्यू डॉयल“प्रतिभावान” मुत्सद्दींना सोडले जात असताना बनवले आणि परराष्ट्र सचिवांकडून ठेवले गेले. हे “मुलांसाठी नोकऱ्या” संस्कृतीशी बोलते. सर कीर यांनी त्याला एक पीअरेज दिले, परंतु नंतर मुलांची असभ्य प्रतिमा ठेवल्याचा आरोप असलेल्या मित्राच्या प्रचारासाठी त्याला लेबरमधून निलंबित करण्यात आले.
हे एक राजकीय केंद्र आहे जे खूप वेगाने, खूप अनौपचारिकपणे – आणि नंतर खूप उशीर झाले आहे. सर कीर यांचे समर्थन वाहून जात आहे. पडताळणीचा निर्णायक मुद्दा त्यांच्यापासून लपलेला असल्याचा त्यांचा युक्तिवाद ऊर्जा सचिवांनी खोडून काढला, एड मिलिबँड, लॉर्ड मँडेलसन यांची नियुक्ती करण्याचे महत्त्वाचे धोके त्याशिवाय दिसत होते. सर कीरसाठी धोका हा आहे की वाद पुढे सरकला आहे. लेबरची सारा चॅम्पियन म्हणून निरीक्षण केलेलोकांना दारात पंतप्रधान आवडत नाहीत. ते लॉर्ड मँडेलसनबद्दल नाही. हे सर कीर बद्दल आहे.
Source link
