बहरीन यूके सुप्रीम कोर्टात युक्तिवाद करेल त्याला पाळत ठेवण्याच्या दाव्यांपासून प्रतिकारशक्ती आहे | बहारीन

बहरीनने यूकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाला सांगायचे आहे की ते लंडनमध्ये राहत असताना दोन असंतुष्टांच्या संगणकावर पाळत ठेवणारे सॉफ्टवेअर ठेवल्याच्या दाव्यापासून त्यांना सार्वभौम प्रतिकारशक्ती मिळते.

आखाती देशाने उच्च न्यायालय आणि अपील न्यायालयात सार्वभौम प्रतिकारशक्तीचा दावा गमावला आहे आणि हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात नेण्याचा निर्णय देशाच्या प्रतिष्ठेसाठी किती महत्त्वाचा आहे हे दर्शविते.

जर बहरीन जिंकणार असेल तर, हुकूमशाही देश यूकेमध्ये राहणाऱ्या राजकीय असंतुष्टांवर नजर ठेवण्यासाठी आणि संभाव्यपणे त्रास देण्यासाठी डिजिटल स्पायवेअर कसे वापरतात यावर या निर्णयाचा व्यापक परिणाम होईल.

बुधवारपासून सुरू होणारी सर्वोच्च न्यायालयाची सुनावणी, बहरीनच्या प्रतिकारशक्तीच्या दाव्यामुळे दोघांना नुकसान भरपाईचा दावा करण्याचा अधिकार आहे की नाही यावर लक्ष केंद्रित केले जाईल आणि नुकसान लागू आहे की नाही यावर नाही.

डॉ सईद शेहाबी आणि मूसा मोहम्मद यांनी आरोप केला आहे की बहरीन सरकारने ते लंडनमध्ये राहत असताना त्यांच्या संगणकात घुसखोरी करण्यासाठी जर्मन-निर्मित फिनफिशर पाळत ठेवण्याचे सॉफ्टवेअर वापरले, परिणामी मानसिक हानी झाली. गेल्या वर्षी ऑक्टोबरमध्ये अपील न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर शिक्कामोर्तब केले होते की राज्य प्रतिकारशक्ती कायदा 1978 बहरीनला त्यांच्या दाव्यांच्या विरोधात सार्वभौम प्रतिकारशक्ती देत ​​नाही.

कायद्याच्या कलम 5 मध्ये अशी तरतूद आहे की यूकेमध्ये झालेल्या कृत्यामुळे किंवा वगळल्यामुळे झालेल्या वैयक्तिक दुखापतीच्या दाव्यांपासून राज्याला प्रतिकारशक्ती नाही. कायदा फर्म Leigh Day मधील आंतरराष्ट्रीय संघाद्वारे ग्राहकांच्या वतीने आणल्या जाणाऱ्या इतर स्पायवेअर दाव्यांच्या संबंधातही हा निर्णय स्पष्टता प्रदान करेल.

शेहाबी आणि मोहम्मद यांचा आरोप आहे की त्यांचे लॅपटॉप सप्टेंबर 2011 मध्ये दुर्भावनापूर्ण पाळत ठेवणे सॉफ्टवेअरने संक्रमित झाले होते. त्यांचा असा विश्वास आहे की संसर्ग बहरीन सरकार किंवा त्याच्या एजंट्समुळे झाला, निर्देशित केला गेला, अधिकृत झाला किंवा झाला.

Leigh Day ने एका विधानात दावा केला आहे की “FinSpy सॉफ्टवेअर प्रत्येक कीस्ट्रोक, व्हॉईस कॉल, संदेश, ईमेल, कॅलेंडर रेकॉर्ड, इन्स्टंट मेसेजिंग, संपर्क सूची, ब्राउझिंग इतिहास, फोटो, डेटाबेस, दस्तऐवज आणि व्हिडीओ रेकॉर्ड करणे यासह ते संक्रमित उपकरणांमधून मोठ्या प्रमाणात डेटा संकलित करू शकते. हे मायक्रोफोन आणि कॅमेरा डिव्हाइसवरून थेट ऑडिओ रेकॉर्ड करण्यास अनुमती देते.”

अपील कोर्टाला असे आढळून आले की यूकेमध्ये असलेल्या संगणकाचे परदेशातून रिमोट मॅनिपुलेशन यूकेमध्ये एक कायदा आहे. जरी परदेशात हॅकिंग झाले असले तरी, त्याचा परिणाम यूकेच्या प्रादेशिक सार्वभौमत्वाला हस्तक्षेप करावा लागला.

यूकेमधील एखाद्या कृत्यामुळे झालेल्या वैयक्तिक दुखापतीसाठी परदेशी राज्याला प्रतिकारशक्ती नसते, जरी काही कृत्ये परदेशात घडली तरीही. राज्य प्रतिकारशक्ती कायद्यामध्ये परिभाषित केल्यानुसार “वैयक्तिक दुखापती” मध्ये स्टँडअलोन मानसोपचार इजा समाविष्ट असल्याचा निर्णयही न्यायालयाने दिला.

अपील न्यायालयाच्या निर्णयात म्हटले आहे की बहरीनने असंतुष्टांच्या संगणकांना स्पायवेअरने संक्रमित केल्याच्या दावेकऱ्यांचे आरोप नाकारले, परंतु उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना “तज्ञ पुराव्याच्या आधारे असे आढळले की, दावेकऱ्यांनी त्यांच्या संगणकांना स्पायवेअर किंवा बहरिनच्या नोकरांद्वारे स्पायवेअरने संक्रमित झाल्याचे सिद्ध करण्याचा भार त्यांच्यावर टाकला आहे”. या निष्कर्षाच्या वैधतेला आरोपांच्या पूर्ण चाचणीमध्ये आव्हान दिले जाऊ शकते, जर सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानुसार बहरीनला प्रतिकारशक्ती नसेल.

शेहाबी, असंतुष्ट पक्ष अल-वेफाकचा संस्थापक. सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणीचे स्वागत करताना म्हणाले: “माझ्या संगणकाच्या हॅकिंगच्या संदर्भात न्यायालयीन खटल्याच्या निकालामुळे मी खूश आहे. हे परदेशी सरकारांना स्पष्ट संदेश देते जे त्यांच्या शांततापूर्ण राजकीय विरोधकांचा त्यांच्या खाजगी जीवनात आणि उपकरणांमध्ये घुसखोरी करण्यासह विविध मार्गांनी पाठपुरावा करतात.”

2006 मध्ये बहरीनमधून पळून गेलेला मोहम्मद म्हणाला: “आमचा प्रवास आता देशातील सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत पोहोचला आहे. बहरीनने माझा संगणक हॅक केला असे मला वाटते तेव्हा मी काय सहन केले ते उघड करणे माझे कर्तव्य आहे. हा परिणाम विनाशकारी आहे – विशेषत: ज्यांनी माझ्यावर विश्वास ठेवला आणि माझे मित्र आणि कुटुंबासाठी.

“बहारिनसारख्या अपमानास्पद परदेशी राज्यांना आमचे जीवन उध्वस्त करण्यासाठी जबाबदार धरले पाहिजे. त्यांना ब्रिटिश भूमीवर त्यांचे आंतरराष्ट्रीय दडपशाही पुढे नेण्यासाठी राजनयिक प्रतिकारशक्तीच्या मागे लपण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही.”

या दोघांचे बहरीनचे नागरिकत्व रद्द करण्यात आले आहे.

इडा अडुवा, l Leigh Day मधील वरिष्ठ सहयोगी वकील, म्हणाले: “हे प्रकरण राजकीय कार्यकर्ते आणि नागरी समाजाच्या सदस्यांविरुद्ध अनाहूत पाळत ठेवण्याच्या तंत्रज्ञानाच्या वापरासाठी उत्तरदायित्वाबद्दल मूलभूत प्रश्न उपस्थित करते. आमचे क्लायंट आणि आम्ही प्रतिनिधित्व करत असलेल्या इतर अनेकांनी या मुद्द्यांवर स्पष्टतेसाठी दीर्घकाळ प्रतीक्षा केली आहे.”