ब्रुकलिन ब्राउनस्टोनचे $2.2 मिलियन मालकीचे Condé Nast लेखक अभिमानाने होल फूड्समधून खरेदी करत असल्याचे कबूल करतात… आणि अतिशय जागृत झालेल्या निमित्ताने त्याचे समर्थन करतात

ब्रूकलिनमध्ये $2.2 दशलक्ष ब्राऊनस्टोन घराची मालकी असलेली Condé Nast लेखिका अभिमानाने शॉपलिफ्टिंगची कबुली देते कारण तिला विश्वास आहे की कॉर्पोरेशनमधून चोरी करणे ‘नैतिकदृष्ट्या चुकीचे’ नाही.

न्यूयॉर्कर योगदानकर्ता जिया टोलेंटिनो, 37, यांनी दावा केला की संपूर्ण फूड्स मार्केटमधून अन्न चोरणे ‘खूप महत्त्वपूर्ण’ नाही कारण सुपरमार्केट, जे ॲमेझॉन अब्जाधीशांच्या मालकीचे आहे. जेफ बेझोसतोटा सहन करू शकतो आणि त्याच्या कामगारांशी गैरवर्तन करू शकतो.

तिने लिंबांसह लहान-मोठ्या वस्तू चोरल्याचे कबूल केले न्यूयॉर्क टाइम्स लक्षाधीश कम्युनिस्ट हसन पिकर आणि संस्कृती संपादक नड्जा स्पीगलमन यांच्याशी बैठकीदरम्यान दुकानांमधून ‘मायक्रो-लूट’ वाढण्याबद्दल संभाषणात.

टोलेंटिनो, ज्याने 2016 पासून वोग प्रकाशक कोंडे नास्ट येथे काम केले आहे, असे सांगितले की अशा अनेक वस्तू आणि उत्पादने आहेत ज्या चोरी केल्याबद्दल तिला दोषी वाटणार नाही, तसेच ती शेअर करणे देखील समाविष्ट आहे. नेटफ्लिक्स पासवर्ड आणि इतरांचे संगीत पायरेटिंग Spotify खाती

तिने जोडले की लूवरमधून अमूल्य कला चोरणाऱ्या कोणालाही ती ‘उत्साही’ करेल आणि चोरीबद्दलचे तिचे तत्वज्ञान पीडित कोण आहे यावर आधारित आहे.

‘मला वाटते की मोठ्या बॉक्स स्टोअरमधून चोरी करणे ही फार मोठी नैतिक चूक नाही,’ ती म्हणाली. ‘तथापि, निषेध किंवा थेट कृती म्हणून हे कोणत्याही प्रकारे महत्त्वपूर्ण नाही.’

‘परंतु मी अनेक प्रसंगी होल फूड्समधून चोरी केली आहे,’ टोलेंटिनो म्हणाले, ज्यांनी दोन यशस्वी पुस्तके लिहिली आहेत.

तिच्या कायद्याच्या उल्लंघनावर जागृत आणि सेल्फ सर्व्हिंग स्पिन टाकून, टोलेंटिनोने तिच्या शेजारच्या ‘म्युच्युअल मदत’ गटात सहभागी असताना होल फूड्समधून चोरी करण्याबद्दल सांगितले ज्याने तिला ‘मिस नॅन्सी’ नावाच्या मैत्रिणीसाठी खरेदी करताना पाहिले.

न्यू यॉर्करमधील लेखिका जिया टोलेंटिनो यांनी अभिमानाने शॉपलिफ्टिंगची कबुली दिली कारण तिचा विश्वास आहे की कॉर्पोरेशनमधून चोरी करणे ‘नैतिकदृष्ट्या चुकीचे’ नाही.

टोलेंटिनो ब्रुकलिनमध्ये $2.2 दशलक्ष ब्राऊनस्टोनमध्ये राहते, परंतु या आठवड्यात असा युक्तिवाद केला की ती श्रीमंत कॉर्पोरेशन्सकडून चोरी करणे ‘नैतिक चूक’ आहे यावर विश्वास ठेवत नाही – आणि जोडले की लूवरमधून अमूल्य कला चोरणाऱ्या कोणालाही ती ‘उत्साही’ करेल.

टोलेंटिनोने सांगितले की जेव्हा ती तिच्या मित्रासाठी अन्न घेते तेव्हा ती लिंबू सारख्या वस्तू विसरली आणि पुन्हा चेक आउट करण्यासाठी रांगेत उभे राहण्याच्या त्रासातून जाण्याऐवजी ती चोरण्याचा निर्णय घेतला.

‘मी चार लिंबू विसरलो. आणि बऱ्याच प्रसंगी, मी असे होते की, मी फक्त परत जाईन, ते चार लिंबू घ्या आणि नरक बाहेर काढेन,’ ती म्हणाली.

‘पण मला त्याचे अजिबात वाईट वाटले नाही.’

टोलेंटिनोने दावा करून तिच्या चोरीला आणखी न्याय देण्याचा प्रयत्न केला की होल फूड्स आपल्या कर्मचाऱ्यांना खरेदीदारांइतकाच साठा गमावते आणि कामगारांच्या कथित गैरवर्तनाने तिच्या कृत्यांचे समर्थन केले आहे.

‘या कंपन्यांची अपेक्षा आहे [stealing] त्यांच्या कर्मचाऱ्यांकडून ते सतत हक्कभंग करत आहेत,’ टोलेंटिनो म्हणाले.

न्यू यॉर्करमधील कर्मचारी लेखक टोलेंटिनो, ब्रुकलिनच्या इष्ट क्लिंटन हिल परिसरात पाच बेडच्या, चार बाथ असलेल्या ब्राऊनस्टोन घरात राहतात, सार्वजनिक नोंदी दाखवतात.

ही मालमत्ता फूड एम्पोरियम सुपरमार्केट आणि फॅमिली डॉलर स्टोअरपासून काही ब्लॉक्सच्या अंतरावर आहे – जरी टोलेंटिनोने सांगितले नाही की तिनेही चोरी केली आहे की नाही.

टोलेंटिनो यांनी न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये संस्कृती संपादक नड्जा स्पीगेलमन यांच्याशी झालेल्या बैठकीमध्ये ‘क्षुद्र चोरी हा नवीन राजकीय निषेध का असू शकतो’ या संभाषणात प्रवेश दिला.

40 वर्षीय वास्तुविशारद अँड्र्यू डेली यांच्याशी विवाह झालेल्या लेखकाने 2023 मध्ये $1.5 दशलक्ष गहाण ठेवून भव्य ब्राऊनस्टोन विकत घेतला.

विशेषाधिकारप्राप्त जोडप्याकडे न्यू यॉर्कमधील रिट्झी अपस्टेट सॉगर्टीज शहरात दुसरे घर देखील आहे, 2018 मध्ये $200,000 गहाण ठेवून खरेदी केलेली एक केबिन आता जवळजवळ $500,000 इतकी आहे.

कॉर्पोरेशन म्हणून होल फूड्सबद्दल तिला कसे वाटते यावर तिची अपराधीपणाची कमतरता आधारित आहे का असे विचारले असता, टोलेंटिनोने उत्तर दिले: ‘हो. आधीच थोडी तडजोड केल्यासारखे वाटले होते.’

‘त्यावेळी, मी असे होते की, मी होल फूड्समध्ये गेलो नव्हतो. तेव्हा मी माझे पैसे कुठे खर्च करत होते याबद्दल माझ्याकडे ग्राहकांची थोडी अधिक शिस्त होती, आणि मला आधीच वाटले की मी भोकात आहे, अगदी तिथे खरेदी करूनही,’ ती म्हणाली.

‘आणि हे नक्कीच वाटले, उपयुक्ततावादी अर्थाने, मी असे होतो, ही काही मोठी गोष्ट नाही.’

पायकर – एक स्वयं-वर्णित कम्युनिझम समर्थक कार्यकर्ता ज्याने अनेकदा महागडे कपडे परिधान केल्याबद्दल आणि लक्झरी ट्रिप घेतल्याबद्दल प्रतिक्रिया निर्माण केली आहे – नंतर तो ‘मोठ्या कंपन्यांकडून चोरीचा समर्थक आहे’ असे म्हणू लागला.

न्यू यॉर्क टाईम्सच्या स्वतःच्या प्रसिद्ध उदारमतवादी वाचकांनीही या संभाषणावर मोठ्या प्रमाणावर टीका केली होती, ज्यांनी आउटलेटच्या टिप्पण्या विभागात त्यांचा तिरस्कार शेअर केला होता.

टोलेंटिनोने प्रतिष्ठित कम्युनिस्ट हसन पिकर यांच्याशी झालेल्या संभाषणात शॉपलिफ्टिंगच्या बाजूने धक्कादायक युक्तिवाद केला.

‘तुम्ही सर्व समस्येचा भाग आहात,’ एका टिप्पणीकर्त्याने लिहिले.

‘आपण सर्वजण इतर प्रत्येकाच्या चोरीला मान्यता देण्याऐवजी श्रीमंतांच्या चोरीवर कडक कारवाई करण्यास सहमत होऊ शकतो का? हे फक्त चुकीचे आहे.’

दुसऱ्याने टाईम्सच्या मताचे वर्णन ‘भयानक’ म्हणून केले आणि असा युक्तिवाद केला की ‘किरकोळ चोरी प्रत्येकाला त्रास देते,’ त्यांच्या कर्मचाऱ्यांसह.

‘जर तुम्हाला संपूर्ण खाद्यपदार्थ परवडत नसतील तर कुठेतरी कमी खर्चात जा,’ त्यांनी लिहिले.

‘प्रत्येकाला खाद्यपदार्थांची सोय असली पाहिजे, परंतु कोणालाही त्यांच्या किमतीच्या मर्यादेबाहेर दुकानात खरेदी करण्याचा आणि नंतर वस्तू चोरण्याचा अधिकार नाही… लिंबू – शीशशिवाय जा!’

ब्रुकलिनमधील एका टिप्पणीकर्त्याने जोडले: ‘भगवान. मी इथल्या बऱ्याच भावनांशी असहमत आहे.

‘अन्याय, अन्याय, अनैतिकता नेहमीच असेल आणि नेहमीच आहे. तुमची स्वतःची नैतिक तत्त्वे समर्पण करण्यासाठी निमित्त म्हणून वापरणे आणि तुम्हाला जे चुकीचे आहे हे माहित आहे त्यात सहभागी होण्याचे समर्थन करणे, प्रत्येकासाठी वेडेपणा आणि वाईट आहे.

‘या लोकांनी प्लॉट गमावला आहे.’

डेली मेलने न्यू यॉर्कर, द न्यूयॉर्क टाइम्स आणि टोलेंटिनो यांच्याशी टिप्पणीसाठी संपर्क साधला आहे.