मँचेस्टरमधील डिझायनर्सकडून कबूतर पू लोगो ‘चोरी’ झाल्याच्या दाव्यावर लंडनच्या रांगेच्या संग्रहालयाने चाहत्यांना धक्का दिला

चे संग्रहालय लंडन मँचेस्टरच्या… डिझायनर्सच्या जोडीकडून त्याच्या नवीन ‘कबूतर आणि पू’ लोगोची कल्पना ‘चोरली’ असल्याच्या दाव्यावर त्यांनी पिसे काढली आहेत.
मायकेल वाइल्ड आणि रेबेका मे म्युझियम बॉस आणि £437m रीब्रँडमागील डिझाइन एजन्सी यांच्याशी वाटाघाटी केल्यानंतर कायदेशीर कारवाईचा विचार करत आहेत.
न्यूयॉर्क, लंडन आणि स्टॉकहोम येथे कार्यालयांसह जागतिक क्रिएटिव्ह स्टुडिओ, अनकॉमन यांनी कबूतर आणि पू लोगो स्वतंत्रपणे विकसित केल्याचा दावा संग्रहालयाने केला आहे.
पण मायकेल आणि रेबेका, ग्रेटर मँचेस्टरच्या सॅडलवर्थ येथील त्यांच्या स्टुडिओमधून मे वाइल्ड चालवणारे पती-पत्नीचे संघ म्हणतात की ते त्यांच्या ‘coo बर्ड’ आणि ‘गोल्डन coo पू’ डिझाइनमध्ये ‘आकर्षक साम्य’ आहे जे त्यांनी पहिल्यांदा 14 वर्षांपूर्वी, 2012 मध्ये कल्पिले होते. हे लंडनच्या Fe201tival Design येथे लॉन्च केले गेले.
दोन्ही डिझाईन्समध्ये पांढऱ्या पार्श्वभूमीवर पांढऱ्या पांढऱ्या पांढऱ्या सिरेमिक मॉडेलमध्ये पक्ष्यांच्या विष्ठेच्या सोनेरी स्प्लॅटच्या शेजारी कबुतराचे पांढरे सिरेमिक मॉडेल दाखवण्यात आले आहे, जे आधुनिक शहरातील जीवनातील किरकोळ पण मोहक वास्तव दोन्हीचे प्रतिनिधित्व करते.
रेबेका म्हणाली: ‘हे अगदी डेव्हिड विरुद्ध गोलियाथ परिस्थितीसारखे वाटते.
‘आम्हाला चांगली गोष्ट करायची होती, म्हणून त्यांच्याशी संभाषण करण्याच्या आशेने लंडनच्या संग्रहालयात खाजगीरित्या पोहोचलो, परंतु थोड्याच वेळात ते एक विधान घेऊन परत आले की त्यांना असे वाटत नाही की डिझाइन समान आहे आणि कोणतीही समानता हा निव्वळ योगायोग आहे.’
माईक पुढे म्हणाले: ‘गेल्या 12 महिन्यांत आम्ही सकारात्मक चर्चा करण्यासाठी सर्व काही केले आहे परंतु आता आम्ही ठप्प आहोत, म्हणून आम्ही कायदेशीर सल्ला घेत आहोत.
मे वाइल्डचा coo पक्षी आणि coo pu (डावीकडे) जो लंडन म्युझियमच्या नवीन ‘ग्रिट अँड ग्लिटर’ कबुतराच्या लोगोशी (उजवीकडे) आश्चर्यकारक साम्य आहे
मँचेस्टरचे डिझाइनर रेबेका मे आणि मायकेल वाइल्ड जे म्हणतात की संग्रहालयाने त्यांचे काम ‘चोरले’
‘सामान्यतः या परिस्थितीत ही पोचपावती आणि मोबदल्याची बाब असते – परंतु हे पैशाबद्दल नाही. आम्ही या डिझाइनमध्ये खूप काळजी आणि प्रेम ठेवले या वस्तुस्थितीबद्दल आहे, ते मँचेस्टर, आम्ही जिथे राहतो अशा शहरापासून प्रेरित आहे आणि ते आमच्या मूळ मूल्यांचे आणि कथा सांगण्याची सत्यता दर्शवते.
‘आमच्या कामाची कोणतीही पोचपावती न घेता आंतरराष्ट्रीय स्तरावर साजरा केला जाणारा लंडन म्युझियम कबूतर पाहणे कठीण आणि खरोखर कठीण होते.
‘आमची आशा नेहमीच स्वतंत्र क्रिएटिव्हसाठी विशेषता आणि दृश्यमानतेबद्दल खुल्या संवादासाठी राहिली आहे. हे दोषाबद्दल नाही – हे क्षेत्रातील चांगल्या सरावांना प्रोत्साहन देण्याबद्दल आहे.’
रेबेका पुढे म्हणाली: ‘लंडन संग्रहालय आता मँचेस्टरपासून प्रेरित असलेला लोगो वापरत आहे हे देखील विडंबनात्मक आहे.’
या जोडप्याने नमूद केले की त्यांच्या coo बर्ड डिझाइनची माहिती ऑनलाइन आहे, सोशल मीडियावर मोठ्या प्रमाणावर शेअर केली गेली आहे आणि 2018 पासून मँचेस्टरच्या आसपास प्रदर्शित केली गेली आहे.
त्यांच्या स्वतःच्या वेबसाइटवर ते म्हणतात: ‘कू पक्षी हा आमच्या शहरांचा उत्सव आहे, त्यांच्या दोन बाजूंचे प्रतिनिधित्व करतो: कधीकधी खाली धावणारा, तर कधी गौरवशाली, एक कीटक परंतु मूल्यवान प्राणी देखील आहे. रोजच्या विस्मृतीत, आपल्या सामान्य नम्र कबुतरात आणि त्याच्या शुभेच्छुक सोनेरी विष्ठेमध्ये सौंदर्य आणि विनोद शोधण्याची ती कथा आहे.’
ते म्हणतात की अशीच एक कथा संग्रहालयाच्या संचालक शेरॉन अमेंट यांनी शेअर केली होती, ज्याने जुलै 2024 मध्ये नवीन लोगो लॉन्च केला तेव्हा त्याचे नाव लंडन संग्रहालय असे बदलले आहे.
तिने सांगितले संग्रहालये आणि वारसा: ‘चांगला लोगो लोकांना बोलायला लावतो. आमचे कबूतर, लंडनच्या चिकणमातीपासून बनवलेले, आणि त्याचे स्प्लॅट, चकाकीत, लोकांना लंडनचा पुनर्विचार करण्यास प्रवृत्त करते. कबूतर आणि चकचकीत द्वैतांनी भरलेल्या ऐतिहासिक ठिकाणाशी बोलतात, जेथे काजळी आणि चकाकी हजारो वर्षांपासून शेजारी शेजारी अस्तित्वात आहे.’
इतर क्रिएटिव्ह आणि म्युझियम क्युरेटर्सने लोगो लाँच केल्यानंतर लगेचच रेबेका आणि मायकेल यांना कॉपीकॅट डिझाइनबद्दल सतर्क केले गेले ज्यांनी असे मानले की ते रीब्रँडच्या मागे आहेत.
‘सुरुवातीला आम्हाला धक्कादायक साम्य पाहून धक्का बसला,’ माईक म्हणाला.
ते इतर डिझायनर आणि लोकांच्या संदेशांनी भरलेले होते ज्यांनी संग्रहालयाच्या स्वतःच्या फेसबुक पृष्ठावर समानता हायलाइट केली होती.
लुईस मॉर्गन या एका समालोचकाने लिहिले: ‘हे ओळखीचे वाटले!! तुम्ही नुकतेच मे वाईल्ड स्टुडिओचे मूळ डिझाइन काढले आहे का? पूमध्ये अगदी उठलेले स्प्लॉज आहेत!’
दुसऱ्याने लिहिले: ‘ज्याला मूलत: एखाद्याची कला चोरण्यासाठी आणि लंडन म्युझियममध्ये नवीन आणि मूळ डिझाइन संकल्पना म्हणून देण्याचे पैसे दिले गेले त्यांना स्वतःची लाज वाटली पाहिजे. मी समजू शकत नाही की कोणी असे का करेल आणि लोकांच्या लक्षात येणार नाही.’
जेव्हा रेबेका आणि मायकेलचे संग्रहालयाकडे जाण्याचे खाजगी दृष्टिकोन नाकारले गेले तेव्हा त्यांनी अँटी कॉपीिंग इन डिझाइन (ACID), यूकेचे आघाडीचे डिझाइन आणि बौद्धिक कॉपीराइट प्रचारक यांच्याशी संपर्क साधला, ज्यांनी वादात मदत करण्यास आणि मध्यस्थ म्हणून काम करण्यास सहमती दर्शविली.
तथापि, अलीकडेच चर्चा थांबली कारण लंडन म्युझियम आणि अनकॉमन यांनी हे स्वीकारण्यास नकार दिला की त्यांनी जोडप्याच्या डिझाइनच्या कोणत्याही पैलूची चोरी केली आहे.
मॅकडोनाल्ड, अँटी कॉपीिंग इन डिझाइनचे सह-संस्थापक आणि अध्यक्ष (ACID), म्हणाला: ‘मे वाइल्ड कायदेशीर सल्ला घेत आहे.
‘त्यांनी वाजवी आणि सकारात्मक चर्चा करण्यासाठी अनेक महिन्यांत शक्य ते सर्व काही केले आहे परंतु दुर्दैवाने काही उपयोग झाला नाही.
‘लंडन म्युझियमने त्यांनी तयार केलेल्या मूळ संकल्पनेला मान्यता द्यावी आणि ज्याला अनेक वर्षांच्या सक्तीच्या पुराव्यांद्वारे पाठबळ मिळाले पाहिजे, एवढेच त्यांना हवे होते.
‘लंडन म्युझियमने ॲट्रिब्युशन मोबदला आणि पारदर्शकतेची उच्च अपेक्षित मानके कायम ठेवण्याची त्यांची अपेक्षा होती. हे घडले नाही.
‘त्यांच्या डिझाईन्ससाठी त्यांच्याकडे एक स्पष्ट, दिनांकित ऑडिट ट्रेल आहे आणि यासारख्या परिस्थिती मजबूत ड्यू-डिलिजेन्स प्रक्रियेचे महत्त्व अधोरेखित करतात – विशेषत: जिथे सार्वजनिकरित्या अनुदानीत सांस्कृतिक संस्थांचा सहभाग असतो.’
श्री मॅकडोनाल्ड पुढे म्हणाले: ‘हे प्रकरण स्वतंत्र डिझायनर्सना भेडसावणारी व्यापक आव्हाने प्रतिबिंबित करते ज्यांचे दीर्घ-स्थापित कार्य नंतर उच्च-प्रोफाइल व्यावसायिक किंवा सार्वजनिक-क्षेत्राच्या प्रकल्पांसारखे दिसते.
लंडनचे म्युझियम लंडन वॉल, पूर्व लंडन येथे 45 वर्षांपासून आधारित होते परंतु डिसेंबर 2022 मध्ये त्याचे दरवाजे बंद झाले.
या वर्षाच्या अखेरीस, पूर्व लंडनच्या स्मिथफील्डमध्ये उघडणार असलेल्या नवीन लंडन संग्रहालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘लंडन संग्रहालयाची व्हिज्युअल ओळख लंडनवासीयांच्या सहकार्याने दीर्घ आणि तपशीलवार डिझाइन प्रक्रियेनंतर अनकॉमन क्रिएटिव्ह स्टुडिओने तयार केली आहे.
‘आम्हाला खात्री आहे की ते पूर्णपणे स्वतंत्रपणे विकसित केले गेले आहे आणि कबूतर आणि स्प्लॅट एक प्रत आहे हे मान्य करत नाही.’
Source link



