साराह वाइन: होय, मी मरण्याच्या अधिकाराचे समर्थन करते – परंतु ते विधेयक केवळ हेतूसाठी योग्य नव्हते

सहाय्यक मृत्यू विधेयक, जे शुक्रवारी लॉर्ड्समध्ये कालबाह्य झाले होते, ते जवळजवळ तितकेच फूट पाडणारे होते. ब्रेक्झिट. माझे दोन जिवलग मित्र त्यावरून पडले आहेत आणि दोन्ही बाजूंनी जोरदार शब्दप्रयोग झाले आहेत.

क्रॉस-बेंच पीअर आणि माजी पॅरालिम्पियन, बॅरोनेस (टॅनी) ग्रे-थॉम्पसन, तिच्यावर ‘लोकांना वेदनांनी मरू देत’ असा आरोप करणाऱ्या अत्यंत अपमानास्पद ईमेलद्वारे लक्ष्य करण्यात आले आहे. खासदार किम लीडबीटर, ज्याने हे विधेयक सादर केले, त्यांचाही गैरवापर झाला आहे, जो तिच्या बहिणीचा खून झालेला खासदार जो कॉक्स होता हे तिच्यासाठी खूप भयावह असले पाहिजे.

प्रत्येक स्तरावर संपूर्ण गोष्ट भावनांनी भरलेली आहे, मग ते उच्च-प्रोफाइल सेलिब्रिटी प्रचारकांच्या साक्षीने असो. एस्थर रँटझेन किंवा शांतपणे हलणारी आणि अतिशय प्रतिष्ठित बॅरोनेस प्रेंटिस, जी तिच्या स्वतःच्या अनुभवाबद्दल बोलली कर्करोग आणि गंभीर निराशेच्या क्षणी मृत्यूचा सायरन कॉल.

परंतु, मला एक समाधान वाटत आहे की लॉर्ड्सने या संपूर्ण चर्चेला विराम दिला आहे.

मला चुकीचे समजू नका: मी सहाय्यक मृत्यूच्या विरोधात नाही. किंबहुना, मी इतके सांगेन की मी तत्वत: पक्षात आहे. बऱ्याच लोकांप्रमाणे, माझ्या ओळखीचे मित्र आणि नातेवाईक आहेत ज्यांनी त्यांच्या आयुष्याच्या शेवटच्या टप्प्यात भयंकर त्रास सहन केला आहे आणि त्यांच्या दुःखाचा सन्मानाने आणि वेदनारहित रीतीने अंत करण्यासाठी काही यंत्रणा असावी अशी इच्छा अनेकदा केली आहे.

पण तत्त्व आणि व्यावहारिकता यात मोठा फरक आहे आणि त्यामुळेच हे विधेयक शेवटी उभे राहिले नाही. ते कार्य करण्यासाठी, असुरक्षित लोकांचे संरक्षण कसे करावे याच्या थंड, कठोर व्यावहारिकतेसह जीवनाच्या शेवटच्या टप्प्यात असलेल्यांना मदत करण्याच्या मनःपूर्वक इच्छेमध्ये संतुलन राखणे आवश्यक आहे. आणि ते फक्त झाले नाही.

बॅरोनेस ग्रे-थॉम्पसनने सांगितल्याप्रमाणे, बळजबरीपासून लोकांचे संरक्षण करण्याचे ‘खूप अंतर’ आणि फारच कमी मार्ग होते (जे त्याच्या स्वभावानुसार शोधणे कठीण आहे), विशेषत: अपंग किंवा संज्ञानात्मकदृष्ट्या दुर्बलांच्या बाबतीत. टर्मिनल आजाराच्या व्याख्येबद्दल आणि मधुमेहासारख्या परिस्थितीचा अर्थ असा केला जाऊ शकतो की नाही याबद्दल देखील चिंता होती.

1,000 हून अधिक दुरुस्त्या मांडण्याचे एक कारण आहे: विधेयकात स्विस चीजपेक्षा जास्त छिद्रे होती. ते जितके चांगले हेतू होते, ते केवळ हेतूसाठी योग्य नव्हते.

कामगार खासदार किम लीडबीटर आणि प्रचारक सोफी ब्लेक हे विधेयक पारित करण्यासाठी हाउस ऑफ लॉर्ड्सला आग्रह करत असलेल्या डिग्निटी इन डायिंग इन पार्लमेंट स्क्वेअर गटातील असिस्टेड डायिंग बिलाच्या समर्थकांमध्ये सामील झाले

बॅरोनेस टॅनी ग्रे-थॉम्पसनला अत्यंत अपमानास्पद ईमेलद्वारे लक्ष्य केले गेले आहे ज्यात तिच्यावर ‘लोकांना वेदनांनी मरू’ देण्याचा आरोप आहे.

केवळ लॉर्ड्सनेच हे ओळखले नाही: प्रत्येक प्रतिष्ठित संस्था, रॉयल कॉलेज ऑफ फिजिशियनपासून ते घरगुती अत्याचाराविरुद्ध प्रचारकांपर्यंत, ब्रिटीश असोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स, माईंड, रॉयल कॉलेज ऑफ सायकियाट्रिस्ट्स आणि इतर अनेक, ज्यात प्रोफेसर सर लुईस ऍपलबाय, सरकारचे आत्महत्या प्रतिबंधक सल्लागार होते, त्याबद्दल गंभीर आरक्षणे होते (नंतरचे विधेयक आत्महत्येला प्रभावी ठरवू शकते. ‘तर्कसंगत’).

त्यामुळे त्याच्या समर्थकांना कितीही निराश किंवा निराश वाटले असले तरी, प्रथमतः खराब काम केल्याबद्दल ते फक्त स्वतःलाच दोषी मानतात.

आणि काहींनी केल्याप्रमाणे, तिरस्काराने किंवा कालबाह्य धार्मिक चिंतेने प्रेरित होऊन लॉर्ड्समध्ये त्याचा विरोध करणे चुकीचे आहे. ते थांबवण्यात आले कारण त्याचे गंभीर अनपेक्षित परिणाम झाले असते.

लॉर्ड्सने ‘अलोकतांत्रिक’ वर्तन केले या आरोपाबद्दल, मला भीती वाटते की ते फक्त बालिश आहे.

सुरुवातीला, हे विधेयक कामगार जाहीरनाम्यात कधीच नव्हते, याचा अर्थ जनतेने त्याला मत दिले नाही. खरे तर, खाजगी सदस्यांच्या विधेयकात मागच्या दाराने एवढा महत्त्वाचा कायदा मांडणे हे अतिशय अलोकतांत्रिक होते. परंतु मुख्यतः, त्याच्या समर्थकांना खरोखर असे वाटले होते की लॉर्ड्स यासारख्या महत्त्वाच्या गोष्टीला होकार देणार आहेत?

नक्कीच नाही. कर्तव्यात कसूर केली असती. ही एक अत्यंत गुंतागुंतीची नैतिक समस्या आहे ज्यासाठी उघड आणि प्रामाणिक वादविवाद आवश्यक आहे, अनपेक्षित परिणामांच्या संभाव्यतेसह त्वरित निराकरण नाही.

याची एक स्पष्ट आठवण म्हणजे नोएलिया कॅस्टिलो रामोसचे उदाहरण, ज्याला स्पॅनिश राज्याने गेल्या महिन्यात तिच्या स्वतःच्या विनंतीवरून इच्छामरण दिले होते. गेल्या आठवड्यात स्विस क्लिनिकमध्ये आपले जीवन संपवणारी शोकग्रस्त आई, वेंडी डफीची, गेल्या काही दिवसांत मोठ्या प्रमाणावर नोंदवले गेलेले प्रकरण आहे. या दोन्ही महिलांनी त्यांच्या आयुष्यात मोठी दुःखद घटना सोसली होती, पण दोघेही आजारी नव्हते. ते त्यांच्या मृत्यूशय्येवर वेदना सहन करत नव्हते, ते फक्त अत्यंत असुरक्षित व्यक्ती होते. योग्य मदतीमुळे ते बरे झाले असतील. आता ते कधीच करणार नाहीत.

हाऊस ऑफ लॉर्ड्स हे सहसा टॉफ्स आणि ब्राऊन-नोझर्ससाठी सोनेरी नर्सिंग होम म्हणून ओळखले जाते. आणि कधीकधी असे वाटू शकते. पण त्याचा खरा हेतू असू शकतो हे या निमित्ताने दाखवून दिले आहे. विशिष्ट व्यक्तींच्या दृढ निश्चयामुळे त्याचे कार्य केले आहे, जे खराब मसुदा तयार केलेल्या कायद्याचा तुकडा अवरोधित करणे आहे ज्याने चांगल्यापेक्षा अधिक नुकसान केले असते.

म्हणूनच दुसरा कक्ष अस्तित्वात आहे आणि तो नेमका कशासाठी आहे: वाईट सरकारला वाईट कायदा करणे थांबवण्यासाठी. लोकशाहीला कमजोर करण्यापासून दूर, लॉर्ड्सने तिचे रक्षण करण्यास मदत केली आहे.

केट टाचांमध्ये उत्कृष्ट आहे

कॅथरीन, वेस्टमिन्स्टर, लंडनमधील सेनोटाफ येथे अँझॅक डे मेमोरियलमध्ये वेल्सची राजकुमारी

प्रिन्सेस ऑफ वेल्सच्या सामान्य शांततेबद्दल एक नेहमीच थोडासा विस्मयकारक असतो. परंतु उच्च स्टिलेटोसमध्ये उच्च प्रोफाइल सार्वजनिक प्रतिबद्धता पार पाडण्याची तिची क्षमता जवळजवळ एक महासत्ता आहे. तिने कालच्या सेनोटाफ येथील अँझॅक डे मेमोरिअलला घातलेली जोडी, डावीकडे चित्रित केलेली, तिच्या मानकांनुसार देखील असामान्यपणे उभ्या होत्या. ती पृथ्वीवर कशी करते? मी तोंडावर सपाट पडायचे.

ब्रिटनमधील बऱ्याच भाडेकरूंपैकी एक म्हणून आता सरकारच्या नवीन भाडेकरू हक्क कायद्यामुळे (आणि ते म्हणतात की विडंबना मृत झाली आहे) 1 मे रोजी लागू होणाऱ्या कलम 21 ची बेदखल नोटीस आहे, मला दिसते की मी चांगल्या कंपनीत आहे. टोरी हाऊसिंगचे प्रवक्ते जेम्स चतुराईने स्वतःला त्याच बोटीत सापडले, त्यांना त्यांच्या ब्रेन्ट्री मतदारसंघात मार्चिंगचे आदेश दिले गेले. मला आश्चर्य वाटते की कामगार मंत्रिमंडळातील कोणीही प्रभावित झाले आहे का? किंवा त्यांच्याकडे, अँजेला रेनरप्रमाणे, परत पडण्यासाठी त्यांचे स्वतःचे मालमत्ता पोर्टफोलिओ आहेत?

वर्गयुद्धाचा आणखी एक अपघात

माल्व्हर्न गर्ल्स उर्फ ​​माल्व्हर्न सेंट जेम्स ही खाजगी शाळांवर लेबरच्या व्हॅट छाप्याला बळी पडणारी नवीनतम शाळा बनली आहे. आता तिथे काम करणाऱ्या सर्वांच्या नोकऱ्या गमवाव्या लागतील – आणि विद्यार्थ्यांचे शिक्षण ठप्प होईल. या पात्रतेसाठी त्यांनी काय केले आहे? काहीही नाही. कामगारांच्या दुष्ट वर्गयुद्धात फक्त घातपात.

गेल्या आठवड्यात, मेटा ने 8,000 कर्मचाऱ्यांना काढून टाकले – 10 टक्के कर्मचारी – AI साठी मार्ग काढण्यासाठी. त्याहूनही चिंतेची बाब म्हणजे, कंपनी आपल्या उर्वरित कर्मचाऱ्यांच्या संगणकांवर ‘माऊसच्या हालचाली, क्लिक्स आणि कीस्ट्रोक टिपण्यासाठी त्याच्या कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या मॉडेल्सचे प्रशिक्षण देण्यासाठी ट्रॅकिंग तंत्रज्ञान स्थापित करत आहे’. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, यंत्रांना प्रशिक्षित करण्यासाठी ते मानवांचा वापर करत आहे जे शेवटी त्यांना निरर्थक बनवेल. जसजसे डिस्टोपियन व्हिजन जातात, तसतसे हे जितके भयंकर होते.

ओलुवोले ओमोफेमीचे प्रिन्स विल्यमचे पोर्ट्रेट, उजवीकडे, ‘हायपर रिॲलिझम’ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या शैलीत आहे. शिवाय त्याने चमत्कारिकरित्या केसांचे पूर्ण डोके वाढवलेले दिसते. होल्बीनने दरबारी चित्रकाराने असा निर्लज्ज परवाना तैनात केल्यामुळे नाही. चला आशा करूया की ते चुकते. उठले सर ओलुवोले?

Tatler मासिकाच्या मुखपृष्ठासाठी Oluwole Omofemi द्वारे प्रिन्स विल्यमचे ‘हायपर रिअलिस्टिक’ पोर्ट्रेट

जर माझ्याकडे प्रत्येक समालोचकासाठी एक पौंड असेल ज्याने कीर स्टाररच्या निर्गमनाची भविष्यवाणी केली असेल, तर मी कदाचित गेलमध्ये सँडविच घेऊ शकेन. दरम्यान, पीएम चिकटून राहतात. नक्कीच, तो एक आपत्ती आहे. पण आता त्याची सुटका कशासाठी? सरकारच्या या नाकर्तेपणाचा फटका कुणाला तरी घ्यावा लागेल.

बलात्कारी चे हसणे हे सर्व सांगते

ब्राइटन बीचवर एका महिलेवर क्रूरपणे सामूहिक बलात्कार करणाऱ्या तीन पुरुषांपैकी एक इजिप्शियन आश्रय साधक करिन अल-डानासुर्ट, दोषी आढळूनही होव्ह क्राउन कोर्टला कानातून हसत हसत सोडले. त्याच्यासाठी, हे सर्व फक्त एक मोठा विनोद आहे – आणि आपण का पाहू शकता: 2024 मध्ये येथे आल्यापासून करदात्याने केवळ त्याच्या निवासासाठी निधी दिला नाही (या प्रकरणात त्याच्या कायदेशीर प्रतिनिधित्वाचा उल्लेख करू नका), परंतु न्यायाधीशांनी हे देखील ऐकले की तीन लोक त्यांच्या आश्रय नाकारल्याबद्दल अपील करण्याच्या प्रक्रियेत आहेत आणि त्यांना हद्दपारीचा सामना देखील करावा लागणार नाही. अशा रानटी कृत्याने अशा कोणत्याही दाव्याला आपोआपच आळा बसावा?