ट्रम्प आणि फेडवरील पालकांचे मत: स्वातंत्र्य उत्तरदायित्वासाठी पर्याय नाही संपादकीय

डीओनाल्ड ट्रम्प चे प्रयत्न फेडरल रिझर्व्ह गव्हर्नर, लिसा कुक यांना काढून टाकण्यासाठी, नेत्याच्या तत्काळ समाप्तीची सेवा करण्यासाठी झुकणार्‍या संस्थांची परिचित हुकूमशाही युक्ती आहे. व्यापक निषेध पात्र आहे. आर्थिक धोरणाच्या लोकप्रिय नियंत्रणामध्ये हा काही धाडसी प्रयोग नाही. तरीही सेन्सॉरचे पालन काय करावे हे प्रतिबिंब आहे. कारण सुश्री कुकवरील फ्युरोरने एक विलक्षण प्रतिक्षेप उघड केले आहे: फेडच्या स्वातंत्र्याचा बचाव करण्यासाठी जसे की ते आहे समानार्थी लोकशाहीसह स्वतः.

परंतु फेड किंवा मध्यवर्ती बँकांचे स्वातंत्र्य सामान्यत: खरोखर आहे? व्हॉक्स येथील एरिक लेविट्झ असे विचार करते, किंवा कमीतकमी ते पुरेसे आहे. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की कॉंग्रेसने फेडची उद्दीष्टे निश्चित केली आहेत; स्वातंत्र्य केवळ साधनांवरच लागू होते. स्वातंत्र्याशिवाय, राजकारणी मतांसाठी गेम दरासाठी मोकळे असतील रिचर्ड निक्सन 1972 मध्ये निवडणुकीपूर्वी फेडवर रस वाढीकडे झुकले. या मतानुसार, स्वातंत्र्य हे लोकशाहीविरोधी नसून विवेकी प्रतिनिधी आहे.

इतिहासकार अ‍ॅडम ट्यूझ असे म्हणतात की युक्तिवादाने मुद्दा चुकला. ते म्हणतात, फेड हे तटस्थ तंत्रज्ञान नाही: त्याचे प्रादेशिक बोर्ड टेबलवर व्यवसायातील उच्चभ्रू औपचारिक जागा देतात, तर कामगार आणि ग्राहक किरकोळ किंवा अनुपस्थित आहेत. स्वातंत्र्य हे राजकारणापासून स्वातंत्र्य नाही; हे निवडणूक उत्तरदायित्वापासून स्वातंत्र्य आहे. लोकशाहीच्या बल्वार्कच्या रूपात या व्यवस्थेचे रक्षण करण्यासाठी, प्रोफेस्ट टूझ यांनी असे म्हटले आहे की, लोकप्रिय वैधतेसह व्यावसायिक एकमत गोंधळ करणे.

द डावे अर्थशास्त्रज्ञ मायकेल रॉबर्ट्स पुढे जाते. या आठवड्यात त्यांच्या ब्लॉगमध्ये त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की मध्यवर्ती बँकेचे स्वातंत्र्य तंत्रज्ञानाच्या कार्यक्षमतेबद्दल खरोखरच नव्हते. हे नव -उदार युगात बहरले कारण ते वित्त अनुकूल आहे. १ 1980 and० आणि s ० च्या दशकात मध्यवर्ती बँकेच्या स्वातंत्र्यात महागाई घसरली आहे. परस्परसंबंध कार्यकारणाचा पुरावा म्हणून घेतला गेला आहे. तरीही श्री रॉबर्ट्सचा असा युक्तिवाद आहे की किंमतींमध्ये घट कमी झाल्यामुळे जागतिक वाढ आणि एकट्या पुरवठ्याच्या धक्क्यांच्या शेवटी.

पूर्वसूचना देताना केंद्रीय बँकांनी इतर कोणापेक्षाही चांगले सिद्ध केले: फेडच्या माजी खुर्ची lan लन ग्रीन्सपॅनने कबूल केले की २०० 2008 मध्ये झालेल्या अपघाताने त्याला “मध्ये सोडले”धक्कादायक अविश्वासाची अवस्था”. तुर्कीचा अलीकडील चढाओढ हायपरइन्फ्लेशन राष्ट्रपती पदाच्या हस्तक्षेपावर दोषारोप ठेवण्यात आला – परंतु श्री रॉबर्ट्स यांनी असे सुचवले की वास्तविक गुन्हेगार व्यापारातील तूट, राजकीय अस्थिरता आणि कोसळणारी एलआयआरए होते. आर्थिक धोरण हे एक साधन आहे भाष्यकार आजच्या अस्थिर जगाला सामोरे जाण्यासाठी, कबूल करा. मग हे रजा माहिती दिली आहे? श्री ट्रम्प यांच्याकडे नक्कीच नाही. डेमॅगॉजिक स्ट्रॉंगमॅनसह एक प्रकारचा एक प्रकार पुनर्स्थित करणे फायद्याचे नाही. मध्यवर्ती बँकिंगचे लोकशाही राजकारण कसे दिसेल हे विचारणे हे खरे कार्य आहे.

शैक्षणिक शौल ओमरोवा पीपल्स लेजर एक मूलगामी उत्तर आहे: फेडला सार्वजनिक उपयुक्तता म्हणून मान्यता द्या, युनिव्हर्सल बँक खाती ऑफर करणे आणि स्पष्टपणे त्याची ताळेबंद सार्वजनिक प्राधान्यांसह संरेखित करणे. अ राष्ट्रीय गुंतवणूक प्राधिकरण वॉल स्ट्रीटवर गुंतवणूकीचे निर्णय सोडण्याऐवजी पायाभूत सुविधा आणि डेकार्बोनिझेशनसाठी दीर्घकालीन वित्त चॅनेल करू शकते. प्रयत्न केले जाऊ शकतात विस्तृत व्यवसायाच्या पलीकडे बोर्डचे प्रतिनिधित्व आवश्यक आहे वितरण प्रभाव मूल्यांकन आणि कडक करा “कारणासाठी”क्लॉज जेणेकरून राष्ट्रपती लबाडीच्या सबबावरून राज्यपालांना पदावर जाऊ शकत नाहीत.

श्री ट्रम्प यांच्या हल्ल्याचा निषेध करणे आवश्यक आहे – आणि सुश्री कुक यांनी बचाव केला. परंतु जर मतदार तेथे थांबले तर एक सखोल धडा चुकला जाईल. केंद्रीय बँक स्वातंत्र्य लोकशाही अवतार कधीच नव्हता. पूर्वीच्या युगाला अनुकूल ही एक तडजोड होती. आजचे आव्हान म्हणजे अधिक लोकशाही ग्राउंडवर आर्थिक अधिकार पुन्हा तयार करणे.

या लेखात उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांविषयी आपले मत आहे का? आपण आमच्यात प्रकाशनासाठी विचारात घेण्यासाठी ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंतचा प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असल्यास पत्रे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा?