माजी यूके अधिकाऱ्याने यूकेच्या माजी राजदूताच्या नियुक्तीला मान्यता देण्यासाठी ‘राजकीय दबाव जाणवला’ असे म्हटले आहे
4
ब्रिटनच्या परराष्ट्र कार्यालयाचे पदच्युत केलेले माजी प्रमुख, ऑली रॉबिन्स यांनी मंगळवारी वेस्टमिन्स्टरद्वारे धक्कादायक आरोप करून स्फोटक आरोप केले. च्या मान्यतेच्या मागे असलेले माजी सनदी सेवक डॉ वॉशिंग्टनमधील ब्रिटीश राजदूत म्हणून पीटर मँडेलसन यांची नियुक्ती, प्रक्रियेत घाई करण्यासाठी 10 डाऊनिंग स्ट्रीटकडून त्यांना “राजकीय दबाव” जाणवत असल्याचा आरोप केला.
ब्रिटनचे पंतप्रधान कीर स्टार्मर यांच्या कार्यालयाने सुरक्षा प्रोटोकॉलबद्दल “डिसमिसिंग वृत्ती” कायम ठेवली, मँडेलसनच्या नियुक्तीबाबत पडताळणीच्या चिंतेकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण दबाव आणला, असे रॉबिन्स यांनी यूकेच्या परराष्ट्र व्यवहार समितीसमोर उच्च-स्तरीय साक्ष देताना सांगितले.
त्याने 10 डाऊनिंग स्ट्रीट वरून “सतत दबावाचे वातावरण” तपशीलवार सांगितले ज्यामुळे लाल झेंडे मागे टाकले आणि सुरक्षेची चिंता असतानाही मँडेलसनला त्याच्या भूमिकेत जलद-ट्रॅक केले, यूके परराष्ट्र कार्यालयाचे माजी प्रमुख, ज्यांना ब्रिटीश पीएम स्टारर यांनी काढून टाकले होते, म्हणाले.
रॉबिन्स म्हणाले, “मँडेलसनला “शक्य तितक्या लवकर पोस्ट आणि अमेरिकेत असणे आवश्यक आहे” अशी “खूप, खूप मजबूत अपेक्षा” होती.
“अंधारात ठेवले” असल्याच्या स्टारमरच्या दाव्यांचे थेट खंडन करणारे प्रकटीकरण सूचित करते की अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळाच्या अगोदर मँडेलसन यांची नियुक्ती घाईघाईने झाली असावी. हे गंभीर सुरक्षा तपासणीच्या दिशेने “डिसमिसिंग वृत्ती” अधोरेखित करते.
स्टारमरवर आता ब्रिटीश संसदेची दिशाभूल केल्याच्या आरोपांना सामोरे जावे लागत आहे आणि त्यांच्या राजकीय अस्तित्वाच्या लढ्यादरम्यान त्यांच्या राजीनाम्याच्या वाढत्या कॉलमुळे, “मँडेलसन व्हेटिंग बॉम्बशेल” हे राजनयिक घोटाळ्यापासून कामगार सरकारसाठी पूर्ण विकसित अस्तित्वाच्या संकटाकडे वळत आहे.
मँडेलसनसह दोषी लैंगिक अपराधी जेफ्री एपस्टाईन यांच्याशी कथित संबंध असलेल्या दोन वादग्रस्त राजकीय व्यक्तींना शॉर्टलिस्ट केल्याबद्दल लेबर पार्टीच्या खासदारांसह स्टारमरला तीव्र आग लागली आहे. सेमी बॅडेनोकसह टोरी नेत्यांनी पूर्वीचे संप्रेषण प्रमुख मॅथ्यू डॉयल यांच्याकडे पिअरेज सोपवण्याच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते.
रॉबिन्सने सांगितले की चेक पूर्ण करण्याचे काम यूके सिक्युरिटी व्हेटिंग एजन्सीने उपस्थित केलेल्या चिंता असूनही मँडेलसनला विकसित तपासणी (DV) मंजुरी देण्यात आली होती. यूके परराष्ट्र कार्यालयातील माजी स्थायी सचिवांनी सांगितले की जेव्हा त्यांनी गेल्या वर्षी जानेवारीमध्ये ही भूमिका स्वीकारली होती, तेव्हा डीव्ही प्रक्रिया आधीच सुरू होती आणि मँडेलसनला केस-दर-प्रकरण आधारावर उच्च-वर्गीकृत ब्रीफिंगमध्ये प्रवेश दिला जात होता.
रॉबिन्सच्या म्हणण्यानुसार, “योग्य परिश्रम (जे प्रतिष्ठेच्या योग्यतेचे मूल्यांकन करते आणि उमेदवार सेवेसाठी योग्य आहे की नाही हे तपासते) कॅबिनेट कार्यालयाने पूर्ण केले होते.” “दबावाचे हे वातावरण असूनही, विभागाने डीव्ही सामान्य उच्च दर्जाचे पूर्ण केले,” तो पुढे म्हणाला. हे, रॉबिन्स म्हणाले, “क्रमांक 10 वरून डीव्हीकडे डिसमिसिव्ह पध्दतीचा परिणाम झाला”.
खासदार आता यावर आणीबाणीच्या चर्चेत भाग घेत आहेत: युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकामध्ये राजदूत म्हणून पीटर मँडेलसन यांची नियुक्ती करण्याच्या संबंधात सभागृहासमोर सरकारची जबाबदारी.
थेट पहा ⬇️https://t.co/uonwBgF3sp pic.twitter.com/hSng5tYL43
— यूके हाऊस ऑफ कॉमन्स (@HouseofCommons) 21 एप्रिल 2026
सुरक्षा उल्लंघनाचे आरोप
ब्रिटीश सरकारच्या मानकांबद्दल संसदीय चौकशीपूर्वी साक्ष देताना, रॉबिन्सने उघड केले की मँडेलसनच्या मंजुरीसाठी सरकारच्या सर्वोच्च स्तरावरून कॅबिनेट कार्यालयाला प्रचंड उष्णता जाणवली.
त्याने दावा केला की त्याने स्वतः मँडेलसनच्या तपासणीशी संबंधित UKSV दस्तऐवज पाहिलेला नाही, परंतु परराष्ट्र कार्यालयाच्या सुरक्षा प्रमुखाने त्याच्या निष्कर्षांबद्दल माहिती दिली. त्याला सांगण्यात आले की मँडेलसन हे UKSV साठी “बॉर्डरलाइन केस” होते, ते मंजुरी नाकारण्याची शिफारस करण्याकडे झुकत होते.”
सुरक्षा अधिकाऱ्यांच्या विस्तृत विदेशी व्यावसायिक दुव्यांमुळे लाल झेंडे उंचावले असूनही, रॉबिन्स म्हणाले की राष्ट्रीय सुरक्षा सुरक्षेपेक्षा राजकीय उपयुक्ततेला प्राधान्य दिले गेले.
रॉबिन्सच्या म्हणण्यानुसार मँडेलसनच्या केसमधील जोखीम, लेबर व्हिपच्या एपस्टाईनशी असलेल्या दुव्याशी संबंधित नाहीत.
10 च्या बरखास्त करण्याच्या दृष्टीकोनाने घर्षणाने भरलेले वातावरण तयार केले जेथे परराष्ट्र कार्यालय आणि सुरक्षा सेवांकडून व्यावसायिक सल्ल्याला आवश्यकतेऐवजी अडथळा मानले जात असे, रॉबिन्सने सांगितले.
शिवाय, त्यांनी अशा संस्कृतीचे वर्णन केले जेथे राजकीय नियुक्तीची निकड उच्च-स्तरीय पदांसाठी आवश्यक असलेल्या मानक छाननीपेक्षा जास्त आहे. जोखीम “शमन” केली जाऊ शकते असे म्हणून मूल्यांकन केले गेले,” त्याने ठामपणे सांगितले.
बेपत्ता होण्यापूर्वी कॉमन्स फॉरेन अफेअर्स कमिटीला लिहिलेल्या पत्रात, रॉबिन्सने नमूद केले, “डीव्ही क्लिअरन्स हा जोखमीचा निर्णय आहे. हे विशेषतः खरे आहे की उमेदवार जितका ज्येष्ठ असेल आणि त्यांची कारकीर्द तितकी जास्त असेल. क्लिअरन्स प्रक्रियेचा भाग म्हणून या जोखमींचे व्यवस्थापन करणे असामान्य नाही.”
परदेशी लिंक्सवर लक्ष केंद्रित करा
सार्वजनिक छाननी मँडेलसनच्या दिवंगत अमेरिकन फायनान्सर एपस्टाईनशी असलेल्या भूतकाळातील संबंधांवर केंद्रित असताना, रॉबिन्सने मंगळवारी त्यांच्या हजेरीदरम्यान, स्पष्ट केले की प्राथमिक तपासणीतील अपयश खरे तर मँडेलसनच्या परदेशी व्यावसायिक हितसंबंधांशी जोडलेले होते.
द यूके फॉरेन ऑफिसच्या इस्टेट सिक्युरिटी आणि नेटवर्क डायरेक्टरेट (ESND) ने चिंता व्यक्त केली की हे “परदेशी दुवे” संभाव्य असुरक्षा निर्माण करू शकतात ज्या मँडेलसनच्या प्रस्तावित राजनयिक किंवा सल्लागार भूमिकांपूर्वी पुरेशा प्रमाणात कमी केल्या गेल्या नाहीत.
यूकेचे पीएम स्टारर यांनी सोमवारी हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये अडीच तास घालवले, त्यांनी स्वतःचा बचाव केला कारण त्यांनी सांगितले की त्यांना यूकेएसव्हीच्या चिंतेबद्दल गेल्या आठवड्यातच कळले. परराष्ट्र कार्यालयाने सुरक्षेच्या चिंतेबद्दल संपूर्ण चित्र देण्यास अपयशी ठरले हे त्यांनी “आश्चर्यकारक” म्हटले.
स्टारमरने नागरी सेवकांवर “जाणूनबुजून” त्याला अंधारात ठेवल्याचा आरोप केला.
रॉबिन्सने त्यांच्या निवेदनात म्हटले आहे की, अंतिम निकालाव्यतिरिक्त पडताळणी प्रक्रियेवरील कोणत्याही निष्कर्षांची माहिती मंत्र्यांना देण्यात आली नाही. गेल्या वर्षी सप्टेंबरमध्ये मँडेलसन यांना पदावरून काढून टाकल्यानंतर त्यांनी UKSV कागदपत्रे पाहण्याचा विचार केला होता, असे त्यांनी जोडले.
वेस्टमिन्स्टरमध्ये वाढणारी दरी
रॉबिनच्या साक्षीने ब्रिटीश नागरी सेवेच्या स्वातंत्र्याबाबत वादाला तोंड फुटले आहे कारण ते एक पद्धतशीर बिघाड सूचित करते जेथे “कायम सरकार”, राज्य सुरक्षा राखण्याचे काम असलेल्या नागरी सेवकांना “राजकीय सरकार” द्वारे अधिकाधिक बाजूला केले जात आहे.
टीकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की जर राजकीय दबावामुळे पडताळणी प्रक्रिया “घाईघाईने” केली जाऊ शकते, तर ते यूकेच्या सुरक्षा यंत्रणेची अखंडता कमी करते.
याउलट, नियुक्ती प्रक्रियेचे समर्थक असे सुचवतात की विलंब हा कायदेशीर सुरक्षा धोक्यांपेक्षा नोकरशाहीच्या अतिरेकाचा परिणाम होता. हे आरोप संवेदनशील असल्याचे सिद्ध होत आहेत, विशेषत: स्टाररसाठी, ज्यांना उच्च-प्रोफाइल राजनयिक बॉच-अपवर हकालपट्टी करण्याच्या कॉलचा सामना करावा लागत आहे.
ब्रिटीश सरकार यूकेमधील यूके राजदूताच्या उच्च-प्रोफाइल पदासह या महत्त्वाच्या मुत्सद्दी भूमिका भरण्याचा प्रयत्न करत असल्याने, मँडेलसन व्हेटिंग विवादाची छाया मोठ्या प्रमाणात दिसत आहे. या चूका वेगळ्या घटना होत्या किंवा क्र. 10 संवेदनशील सुरक्षा सल्ला कसा हाताळतो यामधील व्यापक बदलाचे सूचक आहे का याची चौकशी सुरू ठेवली आहे.
