ब्रिटनमध्ये राजकीय कैद्यांची नवीन जात निर्माण झाली कारण विरोधी-निषेध शिक्षा वाढल्या | यूके फौजदारी न्याय

ब्रिटनने हवामानातील बिघाड आणि गाझाचा नायनाट रोखण्यासाठी काम करणाऱ्या लोकांना पद्धतशीर तुरुंगात टाकून राजकीय कैद्यांची एक नवीन जात निर्माण केली आहे, असा दावा एका अहवालात करण्यात आला आहे.

क्वीन मेरी युनिव्हर्सिटी ऑफ लंडन (QMUL) आणि विरोध गट डिफेंड अवर ज्युरीज यांच्या संशोधनात असे म्हटले आहे की प्रत्यक्ष कृती किंवा सविनय कायदेभंगाच्या कृत्यांसाठी कोठडीतील शिक्षा पूर्वी दुर्मिळ होती परंतु आता वाढत्या लांबी आणि वारंवारतेसह लादली जात आहे.

मंगळवारी सुरू होणारा त्यांचा अहवाल, इंग्लंड आणि वेल्समधील निषेधविरोधी कायद्यात वाढ, कॉर्पोरेशन आणि सार्वजनिक संस्थांद्वारे आणलेले पोलिस अधिकार आणि नागरी कायद्याचे आदेश तसेच कायदेशीर संरक्षण काढून टाकणारे न्यायाधीश आणि “अपवादात्मकपणे लांब” वाक्ये याकडे निर्देश करते.

“ब्रिटनच्या नवीन राजकीय कैद्यांना” तुरुंगात टाकण्याचे पहिले विश्लेषण ते म्हणतात त्यामध्ये, संशोधकांनी हवामान आणि पॅलेस्टाईन-एकता कार्यकर्त्यांशी संबंधित 286 प्रकरणे ओळखली ज्यांना एकूण 136 वर्षांच्या तुरुंगवासाच्या कालावधीसाठी निषेधार्थ तुरुंगात पाठवले गेले.

256 प्रकरणांमध्ये सरासरी अटकेचा कालावधी 28 आठवडे होता ज्यासाठी डेटा उपलब्ध होता, तीनपैकी एकाला सहा महिने किंवा त्याहून अधिक आणि पाचपैकी एकाला एक वर्षापेक्षा जास्त काळ तुरुंगवास झाला होता.

अहवालाचे सह-लेखक आणि क्यूएमयूएल येथील हवामान न्यायाचे प्राध्यापक डेव्हिड व्हायटे म्हणाले: “ही अपवादात्मक वाक्ये आहेत जी विरोधांना लागू करण्यासाठी वापरली जात आहेत जी स्वत: गंभीरपणे राजकीय आहेत.

“म्हणून हे स्पष्ट आहे की अत्यंत वाक्ये आणि रिमांड अटकेची पातळी [before trial] एका श्रेणीतील कैद्यांना प्रतिसाद देण्यासाठी अत्यंत स्तरावर वापरले जात आहे आणि ते कैदी आहेत ज्यांना ताब्यात घेण्यात आले आहे कारण ते सविनय कायदेभंगात सामील झाले आहेत, राजकीय निषेधाचा परिणाम म्हणून थेट कारवाई. त्यामुळे असे काहीतरी घडत आहे जे प्रखरपणे राजकीय आहे. बऱ्याचदा ते आंदोलक अल्पसंख्याकांच्या दृष्टिकोनाऐवजी बहुसंख्य प्रतिबिंबित करतात. ”

अहवालात रिमांडचे वर्णन “हल्ल्याची पहिली ओळ” असे केले आहे, ज्याचा परिणाम थंड निषेध आणि सविनय कायदेभंगाचा आहे. संशोधकांना असे आढळून आले की 60% प्रकरणांमध्ये, चाचणीच्या प्रतीक्षेत कोठडीत घालवलेल्या वेळेपेक्षा अंतिम शिक्षा अधिक सौम्य होती. ते “फिल्टन 24” हायलाइट करतात, ज्यांच्यावर अ.शी संबंधित गुन्ह्यांचा आरोप आहे पॅलेस्टाईन कारवाई इस्त्रायली शस्त्रास्त्र निर्माता एल्बिट सिस्टम्सद्वारे चालवल्या जाणाऱ्या ब्रिस्टलजवळील कारखान्यावर थेट कारवाईचा निषेध.

आरोपींनी 18 महिन्यांपर्यंत तुरुंगात घालवले – चाचणीपूर्व मानक मर्यादा सहा महिने आहे – सहा प्रतिवादींच्या पहिल्या संचाने वाढलेल्या घरफोडीतून मुक्त झाल्यानंतर एक सोडून इतर सर्वांना जामीन मिळण्यापूर्वी. त्या सहा पैकी दोघांना नंतर फौजदारी नुकसानातून निर्दोष मुक्त करण्यात आले. फिल्टन येथील घटनांवरील स्टँड ट्रायलमुळे आणखी अठरा प्रतिवादी अजूनही इतर आरोपांना सामोरे जात आहेत.

न्यायालयाचा अवमान, जेथे जूरी खटला नाही, 40% तुरुंगवासाची प्रकरणे आढळून आली. कोर्टरूममधील प्रतिवादीच्या वर्तनातून अवमानाचे आरोप उद्भवतात, ज्यामध्ये न्यायाधीशाच्या आदेशाचे उल्लंघन केले जाते (एकूण कारावासाच्या प्रकरणांपैकी 8%) किंवा जेथे नागरी आदेश विरोध टाळण्यासाठी खाजगी कंपनी किंवा सार्वजनिक प्राधिकरणाद्वारे प्राप्त केलेले उल्लंघन (३२% प्रकरणे).

व्हायटे म्हणाले: “खरा धोका हा आहे की तुम्ही लोकांना एखाद्या गोष्टीचे उल्लंघन केल्याबद्दल गुन्हेगारी बनवता जे मूलत: दिवाणी आदेश आहे. त्यामुळे ते गुन्हेगारी गुन्हा म्हणून सुरू होत नाही परंतु ते फौजदारी दंडाने संपते आणि ते खूप चिंतेचे आहे कारण याचा अर्थ असा आहे की खाजगी कंपन्या, प्रभावीपणे, मनाई आदेश लादत आहेत ज्यामुळे मोठ्या संख्येने लोक तुरुंगात जात आहेत.”

अहवालात असे आढळून आले की वॉर्विकशायर बरो कौन्सिलनंतर 69 लोकांना तुरुंगात टाकण्यात आले होते, ज्यात काही जणांचा समावेश होता. 2022 मध्ये उच्च न्यायालयाचा आदेश मिळाला किंग्सबरी ऑइल टर्मिनलवर जस्ट स्टॉप ऑइलच्या थेट कृती मोहिमेला प्रतिसाद म्हणून.

न्यायालयीन प्रवक्त्याने सांगितले: “न्यायिक स्वातंत्र्य आणि निःपक्षपातीपणा कायद्याच्या शासनासाठी मूलभूत आहेत. पदभार स्वीकारल्यानंतर, न्यायाधीश न्यायिक शपथ घेतात जेथे ते ‘भीती किंवा पक्षपात, आपुलकी किंवा दुर्भावनाशिवाय’ वागण्याची शपथ घेतात. प्रत्येक प्रकरणात, न्यायाधीश त्यांना सादर केलेल्या पुराव्या आणि युक्तिवादांच्या आधारे निर्णय घेतात आणि ते कायद्यानुसार लागू होतात.

“न्यायाधीश आणि न्यायदंडाधिकारी संसदेने ठरवलेल्या कायद्यानुसार आणि स्वतंत्र शिक्षा परिषदेने ठरवलेल्या शिक्षेच्या मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार शिक्षा देतात, तसेच प्रत्येक प्रकरणातील तथ्ये ज्यामध्ये त्रासदायक किंवा कमी करणारे घटक असू शकतात.”